Решение по делу № 11-73/2021 от 01.09.2021

Дело № 11-73/2021

УИД № 42MS0099-01-2021-003020-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тайга 15 сентября 2021 г.

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.,

при секретаре Болошко Н.П,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» на определение мирового судьи судебного участка № Яшкинского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Тайгинского городского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам с Шевченко С.В., Шевченко М.В.,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № Яшкинского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Тайгинского городского судебного района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возвращении заявления Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с Шевченко С.В., Шевченко М.В. задолженности по оплате за коммунальные услуги.

ООО УК «Наш дом» в лице конкурсного управляющего Ворожцова И.В. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного определения, обратился с частной жалобой, в которой просит данное определение отменить, и разрешить вопрос по существу.

Жалоба обоснована тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО УК «Наш дом» введена процедура несостоятельности (банкротства) – конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № конкурсным управляющим ООО УК «Наш дом» утвержден Ворожцов И.В..

Исполняя возложенную на конкурсного управляющего обязанность, конкурсный управляющий Ворожцов И.В. обратился в судебный участок № Тайгинского городского судебного района с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности за оказание коммунальных услуг к должникам: Шевченко С.В., Шевченко М.В. Заявление о выдаче судебного приказа подписано непосредственно конкурсным управляющим, который действует как руководитель юридического лица без какой-либо доверенности.

Далее по тексту оспариваемого определения мировым судьей неоднократно указывается, что оплата за оказанные коммунальные услуги лежит исключительно на собственниках жилого помещения, при этом, судьей полностью игнорируется правовая позиция Верховного суда, изложенная в решении Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ГКПИ 08-1540 и действующая по настоящее время, в соответствии с которой, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, которые наряду с собственниками являются потребителями коммунальных услуг.

Таким образом, мировой судья не приняла во внимание текст заявления о выдаче судебного приказа, с указанием на ссылку на действующее решение Верховного Суда РФ по делу, непосредственно касающегося взыскания задолженности с иных, помимо собственника лиц.

Частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц участвующих в деле, которые о времени и месте судебного разбирательства в силу ч. 2 ст. 333ГПК РФ не извещались.

Суд, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, считает, что определение мирового судьи подлежитотмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа ООО УК «Наш дом» к Шевченко С.В., Шевченко М.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, мировой судья пришел к выводу о том, что учитывая, что согласно выписки ЕГРП собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Шевченко М.В., то и требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг должны быть предъявлены только собственнику.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Жилищным кодексом РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ), которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

При этом дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, а также бывшие члены семьи собственника, пользующиеся жилым помещением на основании решения суда, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 3, 6, 7 ст. 31 ЖК РФ).

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, которые наряду с собственниками являются потребителями коммунальных услуг.

Как усматривается из представленного материала, в заявлении о выдаче судебного приказа ООО УК «Наш дом» просит взыскать солидарно задолженность за коммунальные услуги, при этом к заявлению о выдаче судебного приказа приложена выписка из ЕГРП, где содержатся данные о собственнике жилого помещения –Шевченко М.В., при этом имеется справка из МП «Расчетно-кассовый центр» Тайгинского городского округа о зарегистрированных лицах – Шевченко М.В., Шевченко С.В.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № Яшкинского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Тайгинского городского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО УК «Наш дом» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Шевченко С.В., Шевченко М.В. не соответствует обстоятельствам дела и основано на неправильном применении норм процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене.

Учитывая, что у судьи не имелось оснований для возвращения заявления ООО УК «Наш дом» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Шевченко М.В., Шевченко С.В. оспариваемое определение подлежит отмене, как незаконное, с направлением материала в тот же суд со стадии принятия заявления к производству суда.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями333,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мировогосудьи судебного участка № Яшкинского судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Тайгинского городского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО УК «Наш дом» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Шевченко С.В., Шевченко М.В. отменить, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» – удовлетворить.

Направить заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш дом» о вынесении судебного приказа в отношении Шевченко С.В., Шевченко М.В. мировому судье судебного участка № Тайгинского городского судебного района Кемеровской области для рассмотрения.

Судья /подпись/

Верно, судья Т.В.Цыганова