Решение по делу № 2-844/2020 от 13.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-844/2020

г.Тюмень                                                                                  19 августа 2020 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.,

при помощнике судьи Шигеновой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кремневу И.В., Кремневу П.А., Янковской Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ответчиков задолженность в размере 171589,89 рублей, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Кремневым В.А. был заключен кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, и поскольку обязательства по уплате задолженности должным образом не исполнялись заемщиком, истец просит взыскать с наследников, принявших наследство, задолженность по кредитному договору в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца Матуся А.Г. иск поддержала с учетом уточнений.

В судебное заседание ответчики Янковская Ю.В., Кремнев И.В., Кремнев П.А. не явились.

Представитель ответчиков Янковской Ю.В., Кремнева И.В. - Калашникова Е.И. в суде просила в удовлетворении иска отказать, заявила о пропуске срока исковой давности.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Кремневым В.А. был заключен кредитный договор на сумму 650000 рублей, на срок 60 месяцев под 17,9% годовых.

Согласно ст.811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из выписок по лицевому счету, обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняются, были допущены просрочки по уплате основного долга, что не оспаривается ответчицей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кремнев В.А. умер.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

Как следует из ответа на запрос нотариуса, а также копий наследственных дел, после умершего Кремнева В.А. было открыто наследственное дело. В состав наследства входит: земельный участок с кадастровый номером № по адресу: <адрес>; автомобили марки <данные изъяты>, права на денежные средства, находящиеся во вкладе в ПАО «Сбербанк России»; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Лицом, принявшим наследство после смерти Кремнева В.А., являются мать Кремнева Л.Ф., сын Кремнев И.В., дочь Янковская Ю.В., доля каждого из них в наследстве составляет <данные изъяты>

Рыночная стоимость всего наследственного имущества составляет <данные изъяты>., то есть наследственной массы каждого из наследников составляет <данные изъяты>.

Кремнева Л.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти также было открыто наследственное дело.

Лицом, принявшим наследство после смерти Кремневой Л.Ф., являются внук Кремнев И.В., сын Кремнев П.А., внучка Янковская Ю.В., доля каждого из них в наследстве составляет <данные изъяты>

Таким образом, надлежащими ответчиками по данному делу являются наследники умершего заемщика Кремнев И.В. и Янковская Ю.В. в пределах стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты> руб., а также наследник Кремневой Л.Ф. – Кремнев П.А. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере <данные изъяты>

Согласно предоставленным истцом расчетам, проверенным судом, общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 171589,89 руб., в том числе основной долг 159175,19 руб., проценты 12414,70 руб.

    Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями соглашения. Ответчиком не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Между тем, представителем ответчицы Янковской Ю.В. и Кремнева И.В. заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 25 указанного Постановления "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Исходя из вышеизложенного, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела с исковым заявлением о взыскании задолженности по данному кредитному договору истец обратился ДД.ММ.ГГГГ,

Таким образом, срок исковой давности для взыскания задолженности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек.

Исходя из изложенного, с учетом требований ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199 ГК РФ суд считает необходимым применить общий срок исковой давности и взыскать задолженность по кредиту за последние три года, предшествующие обращению истца в суд.

Таким образом, размер задолженности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 46655,23 руб.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору кредитования, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 46655,23 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1599,66 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кремнева И.В., Кремнева П.А., Янковской Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 46655,23 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1599,66 рублей.

В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2020 г.

Судья:                                                                               Слюсарев А.А.