Решение по делу № 2-3753/2019 от 24.06.2019

Дело № 2-3753/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

город Кызыл 16 августа 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Монгуш Е.А., при секретаре Кызыл-оол А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК» в лице <адрес> № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «СБЕРБАНК» в лице <адрес> № обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (далее также - кредитор, банк) и ответчиком (далее также - заемщик) был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 200000 руб. на срок 60 месяцев под 22,50% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, также уплачиваются проценты и комиссии. Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету, ответчиком нарушены условия договора. В связи с тем, что ответчиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 29.05.2019г. задолженность ответчика составляет 90338,99 руб., в том числе: 53252,48 руб. - основной долг; 3478,76 руб. - проценты; 18866,68 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 14741,07 руб.- неустойка за просроченные проценты.

Просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 90338,99 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2910,17 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена, при этом от нее поступило письменное ходатайство о направлении дела по подсудности в <адрес> <адрес>, то есть по месту ее постоянного жительства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно акту курьера суда, ответчик ФИО1 по адресу: <адрес>, не проживает.

Согласно телефонограмме - ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>; просит направить дело в <адрес> по месту ее жительства.

Согласно копии паспорта, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Поскольку по общим правилам о подсудности (ст. 28 ГПК РФ) исковое заявление подлежит подаче в суд по месту жительства ответчика, судом установлено, что местом жительства ответчика является: <адрес>, то настоящее гражданское дело принято к производству <адрес> с нарушением правил подсудности, поэтому дело подлежит передаче в <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «СБЕРБАНК» в лице <адрес> № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней.

Судья Е.А. Монгуш