Решение по делу № 2-159/2016 (2-3791/2015;) от 10.12.2015

Дело № 2-159/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 02 февраля 2016 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.А.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

с участием истца Сидоровой Л.Н.,

ответчиков Носковой А.И., Сидоровой Т.Н., Сидорова С.Н., Сидорова В.Н.,

представителя ответчиков Поляковой М.В., доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Сидоровой Л.Н. к Носковой А.И., Кирьянову С.Н., Аникальчук А.И., Сидоровой Т.Н., Сидорову С.Н., Сидоровой М.Н., Друга М.И., Сидорову В.Н., администрации Калининского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сидорова Л.Н. обратилась в суд с иском к Носковой А.И., Кирьянову С.И., Аникальчук А.И., Сидоровой Т.Н., Сидорову С.Н., Сидоровой М.Н., Друга Т.А., Сидорову В.Н., администрации Калининского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №; жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО18 После смерти ФИО18 осталось наследство в виде жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. При жизни ФИО18 распорядилась своим имуществом, составив завещание, которое удостоверено ДД.ММ.ГГГГ. Ко дню смерти ФИО18 завещание не изменено и не отменено. ФИО18 завещала из принадлежащего ей имущества жилой дом, находящийся в <адрес> ФИО41 (своей дочери). После смерти ФИО18 с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО42 не обращалась, однако фактически вступила во владение наследственным имуществом. После смерти матери ФИО43. приняла на себя управление домом, проживала в доме, производила ремонт, перерыла крышу, ремонтировала надворные постройки, несла расходы на его содержание, платила за электроэнергию, страховала дом. Факт принятия ФИО44 наследства после смерти матери подтверждается справкой администрации Калининского сельского поселения. Поскольку наследство в виде жилого дома в <адрес> приняла фактически, то каким образом, приобрела право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО45 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, а также жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (перешедшего в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО18). Принадлежность ФИО19 указанного имущества подтверждается справкой администрации Калининского сельского поселения, выданной на основании похозяйственной книги ДД.ММ.ГГГГг., свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. Завещание ФИО46. при жизни не составляла. Сидоровой ФИО47 истец приходится дочерью. После смерти матери ФИО48. истец фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, произвела расходы на похороны матери, распорядилась вещами умершей, приняла на себя управление домом, затратила средства на содержание наследственного имущества, жилой дом по адресу: <адрес>, использует для постоянного проживания., следит за домом по <адрес>, обрабатывает земельный участок. На день смерти ФИО49 проживала совместно с ней в жилом доме. Факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО50., и проживания на момент смерти совместно с ней подтверждается справками администрации Калининского сельского поселения. Поскольку истец фактически приняла наследство полагает, что в силу ст. 1152, 1153, 218 ГК РФ за ней должно быть признано право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании истец Сидорова Л.Н. на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Носкова А.И., представитель ответчиков Аникальчук А.И., Друга Т.А. – Полякова М.В. с иском не согласны.

Ответчики Сидорова Т.Н., Сидоров В.Н., Сидоров С.Н. с исковыми требованиями согласны.

Ответчики Кирьянов С.И., администрации Калининского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, с иском согласны.

Ответчик Сидорова М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, на подготовке к судебному заседанию ответчик исковые требования признавала.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 6 Федерального Закона РФ №147-ФЗ от 26.11.2001 года «О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо, если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

Поскольку наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> открылось до введения в действие части третьей Гражданского Кодекса РФ, при рассмотрении данного дела суд руководствуется также нормами ГК РСФСР.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 530 ГК РСФСР наследниками могут быть при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

В соответствии со ст. 537 ГК РСФСР часть имущества, оставшаяся незавещанной, делится между наследниками по закону, призываемыми к наследованию в порядке статей 532 и 533 настоящего Кодекса. В число этих наследников входят и те наследники по закону, которым другая часть имущества была оставлена по завещанию, поскольку в завещании не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО18 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

Согласно справки администрации Калининского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края ФИО18 принадлежит на праве собственности жилой дом с хозяйственными постройками, находящийся по адресу: <адрес>, основание похозяйственная книга № ДД.ММ.ГГГГ.г., лицевой свет № (л.д. 12,115).

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую <данные изъяты> кв.м., состоит из кухни и жилой комнаты, построен в ДД.ММ.ГГГГ году, зданию присвоен инвентарный № (л.д. 14-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 оформлено завещание, согласно которого ФИО18 из принадлежащего ей имущества жилой дом, находящийся в <адрес>, завещала ФИО51, по личной просьбе неграмотной ФИО18 в завещании расписалась ФИО53, завещание удостоверено секретарем Калининского сельсовета Кунгурского района пермской области Мартыновой Т.И.(л.д. 7). Согласно справки администрации Калининского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края завещание от имени ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ., не отменено, не изменено и новое не удостоверено (л.д. 112).

Наследниками умершей ФИО18 являлись дети ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Носкова (Кирьянова) А.И. Кирьянов ФИО63, Аникальчук (Кирьянова) А.И..

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101).

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО21 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в актовой записи отсутствует информация о родителях (л.д. 92). Согласно актовых записей о заключении брака ФИО21 вступала в брак с ФИО22 и ФИО23 (л.д. 91,108-109).

Возражая по заявленным исковым требованиям, ответчики Носкова А.И., Аникальчук А.И., Друга Т.А. указывают, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ недействительно в связи с пороком формы документа, а именно, в завещании отсутствует подпись лица, которое должно было его подписать за ФИО18 – Аникальчук А.И. В судебном заседании представитель ответчиков Полякова М.В. также указывает, что ФИО18 не являлась неграмотной, могла самостоятельно составить завещание без помощи третьих лиц. После смерти завещание не было оглашено наследникам, о его существовании никому не было известно. Аникальчук подписала данное завещание, т.к. ее уговорили, однако с ДД.ММ.ГГГГ года данную сделку не оспаривала, поскольку имелась договоренность с ФИО31 о пользовании домом.

В силу ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

В силу положений статьи 7 Федерального закона N 147-ФЗ от 26 ноября 2001 года "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.

В соответствии со ст. 540 ГК РСФСР, действовавшего на момент составления оспариваемого завещания, завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем.

Согласно ст. 542 ГК РСФСР, если завещатель в силу физических недостатков, болезни или по иным причинам не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано в присутствии нотариуса или другого должностного лица (статья 541) другим гражданином с указанием причин, в силу которых завещатель не мог подписать завещание собственноручно.

Статья 37 "Основ законодательства РФ о нотариате" гласит, что в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право совершать нотариальные действия, в частности, удостоверять завещания.

Порядок совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений, главами местных администраций муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления муниципальных районов устанавливается Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утверждаемой федеральным органом юстиции (ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"). Согласно Инструкции глава местной администрации поселения или муниципального района в случае отсутствия в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нотариуса имеют право совершать нотариальные действия. Решением главы местной администрации в случае отсутствия в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нотариуса совершение нотариальных действий может быть возложено на одно или нескольких должностных лиц местного самоуправления.

В 1991 году нотариальные конторы, а соответственно и главы местных сельсоветов руководствовались Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР, утвержденной Приказом Минюста РСФСР от 06.01.1987 N 01/16-01.

Согласно вышеуказанной Инструкции государственные нотариусы удостоверяют завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями ст. ст. 540 и 542 Гражданского кодекса РСФСР и лично представленные ими государственному нотариусу. Завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления и собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, болезни или по иным причинам не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином (ст. 542 Гражданского кодекса РСФСР) по правилам, изложенным в п. 15 настоящей Инструкции.

Если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может собственноручно расписаться, по его поручению, в его присутствии и в присутствии государственного нотариуса сделку, заявление или иной документ может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся для совершения нотариального действия. Если гражданин, обратившийся для совершения нотариального действия, неграмотный или слепой, государственный нотариус, кроме того, прочитывает ему текст документа, о чем на документе делает отметку.

Нарушений Инструкции при составлении завещания от имени ФИО18 судом не установлено. Аникальчук А.И. не относится к категории лиц, которые не могут быть призваны подписывать завещание.

Ответчик Аникальчук А.И. пояснила на подготовке к судебному заседанию, что присутствовала при оформлении ее матерью ФИО18 завещания, подписывала от ее имени завещание, но подпись свою не поставила, в документ внесла информацию о воле матери. О каких-либо принуждениях со стороны специалиста администрации Калининского сельсовета не говорила либо иных лиц, присутствующих при оформлении завещания не указывала. Свидетель ФИО24 пояснила, что в период ДД.ММ.ГГГГ г.г. работала в администрации Калининского сельского поселения, на нее были возложены обязанности по совершению нотариальных действий, в т.ч. удостоверение завещаний. В ДД.ММ.ГГГГ году ее пригласила семья ФИО30 для составления на дому завещания ФИО18 Семью ФИО30 знает давно, сомнений в дееспособности ФИО18 не имелось, в общении она была адекватной, психических отклонений не наблюдалось. ФИО18 пожелала выразить свою волю, оформить завещание. Поскольку ФИО18 была неграмотной за нее поручилась написать заявление ее дочь Аникальчук А.И., все действия граждане совершали добровольно, никто никого не принуждал. При оформлении завещания присутствовали другие родственники. В завещании подпись рукоприкладчика не требуется, достаточно написания воли наследодателя и полных данных (фамилия, имя, отчество) лица, подписавшего завещание. Сведения о паспортных данных, месте жительстве лица, подписавшего завещание, вносят в регистрационную книгу. Одни экземпляр завещания после его составления передан ФИО18, другой находился в делах администрации поселения. После смерти ФИО18 кто-либо из наследников с заявлениями об оглашении завещания не обращался. Свидетель ФИО25 пояснила, что является супругой Кирьянова И.И., сына умершей ФИО18, свидетель присутствовала при оформлении завещания. В силу преклонного возраста ФИО18 не могла самостоятельно подписать завещание, в последнее время за получение пенсии ФИО18 ставила «закорючку», поэтому подписать завещание предложила ее дочь Аникальчук А.И., ФИО18 не возражала. Завещание составлялось специалистом администрации в доме ФИО18 Ответчик Сидорова Т.А. пояснила, что также присутствовала при составлении завещания, с согласия ФИО18 завещание подписывала Аникальчук А.И.

Оценивая форму завещания, суд считает, что специалистом Калининского сельсовета соблюдена процедура составления, подписания и удостоверения завещания с участием лица, подписавшего завещание ввиду неграмотности ФИО18 – Аникальчук А.И.; причина подписания завещания другим лицом указана. Завещание соответствует требованиям закона и нормативных актов, действовавших на день его совершения. Иных доказательств, которые могли бы подтвердить позицию ответчиков о том, что оспариваемое завещание, составлено вопреки волеизъявления ФИО18 не представлено. Стороной истца представлена необходимая совокупность достоверных доказательств, указывающих на недействительность завещания от ДД.ММ.ГГГГ.

Оглашение завещания наследникам согласно Инструкции в обязанности администрации поселения не входит. Из пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что для наследников какой-либо тайны завещания не было, при его оформлении присутствовали иные родственники - наследники по закону. После смерти ФИО18 кто-либо из наследников по закону с требованиями о признании сделки недействительной в суд не обращался. К пояснениям Носковой А.И. о том, что о наличии завещания ей не было известно, суд относится критически, между сестрами Аникальчук А.И. и Носковой А.И. всегда были доверительные отношения, судьба домовладения после смерти ФИО18 неоднократно обсуждалась в кругу родственников.

То обстоятельство, что в актовой записи о рождении ФИО64. отсутствует информация о родителях, из документа невозможно определить родство между умершей ФИО18 и ФИО65., не является юридически значимым фактом при рассмотрении данного гражданского дела. В силу ст. 534 ГК РСФСР гражданин может оставить по завещанию свое имущество любому лицу. Юридически значимым обстоятельством будет являет то, что при оформлении завещания была достаточно понятна воля гражданина. Из толкования завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО18 распорядилась своим имуществом – жилым домом, находящимся в <адрес>, завещав его ФИО66 Каких-либо исправлений, оговорок или иных неясностей завещание от ДД.ММ.ГГГГ не содержит. Данное завещание не отменено, не изменено, новое завещание ФИО18 до смерти не составлено. Следовательно, воля ФИО18 по распоряжению своим имуществом - жилым домом, находящимся в <адрес>, суду понятна, наследником по завещанию является ФИО67

В силу ст. 537 ГК РСФСР часть имущества, оставшаяся незавещанной, делится между наследниками по закону, призываемыми к наследованию в порядке статей 532 и 533 настоящего Кодекса. Поэтому суд считает, что распоряжение Аникальчук А.И., Носковой А.И., Кирьяновым И.И. и другими наследниками по закону вещами умершей ФИО18, а именно, иконами, фотографиями, предметами домашней обстановки и др. не является принятием наследственным имущества, которым наследодатель распорядился при жизни, оформив завещание на конкретное лицо ФИО68

Согласно ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Данная норма закона при составлении завещания от ДД.ММ.ГГГГ специалистом администрации Калининского сельского поселения разъяснена ФИО18, о чем в документе имеется запись.

Наследниками, имеющими обязательную долю в наследстве на момент смерти ФИО18, являлись нетрудоспособные дети ФИО71, достигший возраста <данные изъяты> лет, и ФИО70, достигшая возраста <данные изъяты> лет. Лиц, не достигших совершеннолетнего возраста, а также находившихся на момент смерти ФИО18 на ее иждивении судом не установлено.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти ( л.д. 98). Из пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что при жизни ФИО4 никаких действий, свидетельствующих о принятии наследства – жилого дома, находящегося в д. <адрес>, не совершал, к нотариусу с заявлением о принятии обязательной доли в наследстве не обращался. Из анализа ст. 535 ГК РСФСР следует, что получение обязательной доли в наследстве является правом наследника, обладающего таким статусом, а не обязанностью, о своем волеизъявлении реализовать указанное право после смерти наследодателя такое лицо обязано заявить с соблюдением установленного законом срока со дня открытия наследства. В материалах дела отсутствуют сведения о намерении ФИО4 после смерти своей матери ФИО18 выделить обязательную долю в наследстве до смерти, судом установлено, что в течение девяти лет о своем волеизъявлении на получение обязательной доли не выразил, в наследственные права на обязательную долю не вступал. При таких обстоятельствах обязательная доля, которая полагалась бы наследнику ФИО4, не может быть выделена из общей наследственной массы. Наследник с обязательной долей ФИО72. также не обращалась к нотариусу, однако приняла наследство фактическими действиями.

В силу ст. 546 ГК РСФСР принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу либо совершением действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно информации нотариуса Кунгурского нотариального округа Возжаевой М.Н. после смерти ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не оформлялось (л.д. 45).

Согласно справки администрации Калининского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края ФИО18, умершая ДД.ММ.ГГГГ., состояла на регистрационном учете и проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней на день смерти никто не проживал, не зарегистрирован, основание похозяйственная книга № ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 9).

Согласно п. 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Факт того, что ФИО73. совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, нашёл своё подтверждение в судебном заседании. После смерти ФИО21 дочь ФИО74 вступила в права собственника имуществом, а именно, занималась организацией похорон умершей, приняла меры к сохранности наследственного имущества, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, страховала домовладение, ключи от жилого дома находились у ФИО75., пользование жилым домом другими лицами допускалось только в ее разрешения, обрабатывала приусадебный земельный участок, сделала косметический ремонт жилого дома, после чего с ДД.ММ.ГГГГ года использовала жилой дом по назначению, вселилась в него для постоянного проживания. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями ответчиков ФИО11, ФИО12, ФИО14, свидетелей ФИО24, ФИО25, ФИО28 и материалами дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеет, до начала из допроса свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, личных неприязненных отношений между свидетелями и участниками судебного разбирательства судом не установлено. Ответчики ФИО11, ФИО12, ФИО14 исковые требования в судебном заседании признали, подтвердили обстоятельства, на которые ссылается истец. Согласно справки администрации Калининского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края ФИО76 приняла наследство после смерти матери ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ., приняла на себя управление домом, вносила плату за электроэнергию, личные вещи умершей раздала соседям, знакомым, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (л.д. 10).

Суд считает установленным факт того, что ФИО77 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО18 в установленный законом шестимесячный срок. Аникальчук А.И., Носковой А.И. наследниками по закону доказательств обратного суду не представлено.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Следовательно, при наличии завещания и наследника по завещанию, принявшего наследство, причитающееся по завещанию, Аникальчук А.И., Носкова А.И., ФИО4, ФИО6, ФИО9, как наследники по закону к наследованию, указанного в завещании наследственного имущества, не призываются. Доказательств того, что ФИО78 является недостойным наследником, завещание имеет какие-либо дефекты, составлено недееспособным лицом либо отменено и изменено наследодателем при жизни, ответчиками Аникальчук А.И., Носковой А.И., Друга Т.А. суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО79 приняла наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> открывшееся после смерти ФИО18, следовательно указанное имущество подлежит включению в наследственную массу после ее смерти и подлежит наследованию в порядке, предусмотренном разделом V Гражданского кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО80 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

Согласно справки администрации Калининского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края ФИО81 принадлежит на праве собственности жилой дом с хозяйственными постройками, находящийся по адресу: <адрес>, основание похозяйственная книга ДД.ММ.ГГГГ., лицевой свет № (л.д. 12,116).

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, б/н, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую <данные изъяты> кв.м., состоит из жилой комнаты, построен <данные изъяты> году, зданию присвоен инвентарный № (л.д. 22-25).

На основании решения Калининского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО82. выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок площадью <данные изъяты> га в <адрес> (л.д. 28). Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, собственником указана ФИО83 (л.д. 103-105).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Сидорова Л.Н. является дочерью ФИО84 что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 29). Детьми ФИО85 также являются Сидорова М.Н. (л.д. 64), Друга Т.А. (л.д. 90, 109), Сидоров С.Н. (л.д.108), Сидоров В.Н., Сидорова Т.Н.

Согласно ст. 1153 ГК РФ законодателем определены два способа принятия наследства, подача заявления по месту открытия наследства нотариусу и совершение шил действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно информации нотариуса Кунгурского нотариального округа Возжаевой М.Н. после смерти ФИО86., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершей открыто ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению Сидорова С.Н., не окончено (л.д. 45). ДД.ММ.ГГГГ Сидоров С.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, включающего в себя домов и земельных участков, находящихся в <адрес>, права на денежные средства, земельной доли в земельном участке без выдела в натуре, просил выдать свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 46).

Согласно справки администрации Калининского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края ФИО87 умершая ДД.ММ.ГГГГ., постоянно по день смерти состояла на регистрационном учете и проживала в <адрес>, совместно с ней на день смерти проживала и была зарегистрирована дочь Сидорова Л.Н. (л.д. 11).

Материалами дела и показаниями свидетелей ФИО25, ФИО28 факт совершения Сидоровой Л.Н. действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти матери ФИО88 подтвержден. Сидорова Л.Н. совместно проживала с наследодателем на момент его смерти, пользуется домом и земельным участком после смерти матери, ежегодно обрабатывает землю, выращивает на нем овощи, следит за состоянием дома, производит текущий и капитальный ремонт.

Доводы ответчика Друга Т.А. и ее представителя Поляковой М.В. о том, что наличие родственных отношений является автоматическим принятием наследства после смерти наследодателя, суд считает несостоятельным в силу неправильного толкования норма материального права. Ответчиком Друга Т.А. каких-либо доказательств, подтверждающих совершение действий по принятию наследства после смерти матери в установленный законом шестимесячный срок, суду не представлено. Одно лишь участие в расходах на похороны матери не свидетельствует о принятии наследства, в данном случае суд расценивает данные действия как исполнение гражданского долга ребенка перед родителем. Представленные суду фотоматериалы, на которых Друга Т.А. занимается ремонтом крыши дома, плотика, сделаны задолго после смерти ФИО89 достаточным доказательством принятия наследства после смерти матери в 6-месячный срок после ее смерти не являются. С заявлениями о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, а также о признании права собственности в порядке наследования после смерти матери Друга Т.А. в суд не обращалась.

Согласно п. 1, 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В силу п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Наследник по закону Сидоров С.Н. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО90 С заявлением об отказе от наследства в дальнейшем не обращался, следовательно, признание им исковых требований Сидоровой Л.Н. и отказ от наследства в ее пользу в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не может быть принят судом, поскольку признание ответчиком иска противоречит требованиям действующего законодательства. Сидоров С.Н. вправе оформить право собственности в порядке наследования на имущество, принадлежавшее его матери ФИО91 наравне с истцом Сидоровой Л.Н.

Из материалов дела и пояснений истца, ответчиков следует, что после смерти ФИО92 жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. пользовался сын Сидоров В.Н. Ответчик Сидоров В.Н. исковые требования Сидоровой Л.Н. признает, пояснил, что проживая в материнском доме, не намерен был в дальнейшем принимать его в наследство.

Таким образом, судом установлено, что наследниками умершей ФИО93 являются ее дети Сидоров С.Н. и Сидорова Л.Н., принявшие в силу ст. 1153 ГК РФ наследство каждый по ? доли в виде жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Постановлением главы сельского Калининского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ жилым домам, расположенным на территории Калининского сельского поселения, присвоены номера и улицы, в том числе спорным жилым домам: <адрес> (л.д. 113-114).

Признание права собственности необходимо истцу для государственной регистрации права собственности. Согласно информации Управления Росреестра по Пермскому краю сведения о регистрации прав на недвижимое имущество - жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. 42-44). Согласно информации ГУП «ЦТИ Пермского края» право собственности на вышеуказанные домовладения не зарегистрированы (л.д. 47).

Суд считает, требование истца Сидоровой Л.Н. о признании за ней права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество следует удовлетворить частично, а именно, признать за Сидоровой Л.Н. право собственности по ? доли в праве собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ №;

- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №;

- ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░