Дело №1-189/2020
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 21 апреля 2020 года
Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Литвинов А.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н., подсудимого Прохорова О.Г., защитника - адвоката Карасова Л.Д., представившего удостоверение <№> и ордер <№>, при секретаре Татаровской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Прохорова Олега Геннадьевича, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Прохоров О.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
04.02.2020 примерно в 16 часов 30 минут Прохоров О.Г. находясь в помещении гаража дома <№> по <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуана без цели сбыта, у неустановленного дознанием лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой не менее 19,81 грамм в полимерном пакете. В последствии, Прохоров О.Г. поместил вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана во внутренний карман пиджака, который находился в шкафу спальной комнаты четвертого этажа указанного дома, где оставил незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.
04.02.2020 в период времени с 19 часов 47 минут по 20 часов 40 минут в ходе проведения обыска по месту жительства Прохорова О.Г., расположенном по адресу: <адрес> сотрудниками полиции, во внутреннем кармане пиджака, находящегося в шкафу спальной комнаты на четвертом этаже указанного дома, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, заполненный растительным веществом которое, согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> является наркотическим средством – марихуана, массой 19,81 грамм в высушенном состоянии, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое Прохоров О.Г. незаконно приобрел, хранил для личного употребления, без цели сбыта.
В судебном заседании Прохоров О.Г. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, полагая, что обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, против постановления приговора без их исследования и оценки не возражала.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за данное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Имея в виду, что все установленные главой 40 УПК РФ условия соблюдены, суд постановил применить особый порядок принятия решения по делу.
Действия Прохорова О.Г. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
На учете у нарколога и психиатра Прохоров О.Г. не состоит, его поведение в судебном заседании не свидетельствует о наличии у него психического заболевания, поэтому его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Прохоров О.Г. по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ч.1 ст. 63 УК РФ отсутствуют.
Руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания позвоночника, являющегося последствием травмы, нахождение на его иждивении отца инвалида.
При назначении Прохорову О.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, его личность, имущественное положение, влияние наказания на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ), наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Оценивая влияние наказания на исправление Прохорова О.Г., суд принимает во внимание его возраст, отношение к содеянному, имеющиеся в деле данные, характеризующие его личность, и считает, что цели наказания могут быть обеспечены без изоляции его от общества.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ) суд считает необходимым назначить Прохорову О.Г. наказание в виде штрафа. Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, наличие иждивенцев (ст.46 УК РФ).
Предусмотренные санкцией части 1 статьи 228 УК РФ наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы, не могут быть назначены подсудимому, так как они не соразмерны совершенному деянию, его последствиям и личности виновного, и поэтому не будут соответствовать исправительным целям наказания.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие в силу статьи 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, судом не установлены.
Суд принимает во внимание, что Прохоров О.Г. не признан больным наркоманией, не заявлял соответствующего ходатайства в судебном заседании, поэтому оснований к применению положений ст.82.1 УК РФ, не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Прохорова Олега Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.
До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Прохорова Олега Геннадьевича меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- полимерный пакет с прозрачным полимерным пакетом заполненным веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – марихуана массой в высушенном состоянии 19,81 грамм, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо отдельного указать в апелляционной жалобе.
Судья А.Н. Литвинов