Решение по делу № 11-36/2019 от 04.02.2019

Дело №11-36/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                                   14 февраля 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полонской А.Б.

при секретаре Филимоновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ударцева С. Г. на определение мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> по заявлению                          ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу                              <номер>,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» обратилось к мировому судье судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании <данные изъяты> задолженности по договору займа <данные изъяты>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> с <данные изъяты> взыскана в пользу <данные изъяты> задолженность по договору займа <данные изъяты>.

ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратилось к мировому судье судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене стороны <данные изъяты> на ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ».

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> произведена замена взыскателя <данные изъяты> его правопреемником ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» <данные изъяты>.

В частной жалобе Ударцев С.Г. ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от <дата>., мотивируя тем, что он с определением не согласен, так как сумма задолженности <данные изъяты> погашена им полностью ООО МКК Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ».

Суд, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, приходит к следующему.

    В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.382 ч.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

На основании статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что <дата> между <данные изъяты> и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» был заключен Договор уступки требования (цессии) <номер>, согласно которому первоначальный кредитор (цедент) уступает (передает), а новый кредитор (цессионарий) принимает все права (требования) цедента к заемщикам по договорам займа (микрозайма), указанным в Приложении <номер> к настоящему договору, заключенным между цедентом и заемщиками. Права Цедента к заемщикам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения настоящего договора. В частности, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнения заемщиками обязательств по указанным договорам займа (микрозайма), а также другие связанные с требованием права (требования), в том числе на неуплаченные проценты, на суммы оплаченных государственных пошлин и иных судебных издержек.

В соответствии с условиями договора уступки требования (цессии) право требования задолженности по договору <данные изъяты>., в полном объеме перешло от <данные изъяты> к ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ».

Согласно выписки из акта уступки прав (требований) к Договору уступки прав (требований) <номер> от <дата>., заключенного между <данные изъяты> приобретено право требования <данные изъяты> к Ударцеву С.Г.

Согласно ст.52 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В соответствии с ч.3 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В силу ч.1, 3 ст.22 Федерального закона 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> произведена замена взыскателя <дата> его правопреемником ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» <данные изъяты>.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Поскольку установлено, что срок предъявления исполнительного документа в отношении должника Ударцева С.Г. не истек в результате уступки прав (требований) <данные изъяты> как сторона спорного правоотношения выбыло, правопреемником является ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», право на замену стороны на правопреемника предусмотрено законом, мировым судьей правомерно удовлетворено заявление ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» о процессуальном правопреемстве.

Приведенные заявителем в частной жалобе доводы о том, что он не согласен с определением мирового судьи о процессуальном правопреемстве в связи с погашением задолженности <данные изъяты> суд считает необоснованными, поскольку в материалах дела не имеется достаточных доказательств о возбуждении и об окончании исполнительного производства, справки о погашении задолженности, в связи с чем, не может служить основанием для отмены определения мирового судьи.

Обстоятельства, связанные с исполнением судебного приказа мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата>, подлежат разрешению на стадии исполнительного производства с учетом вступившего в законную силу судебного приказа <данные изъяты>, в связи с чем, Ударцев С.Г. не лишен права предоставления указанной справки о погашении задолженности в рамках исполнительного производства для разрешения вопроса об его окончании.

Таким образом, при вынесении определения о процессуальном правопреемстве мировым судьей не допущено нарушения требований норм ГПК РФ, также не нарушено норм материального права, а потому суд считает определение мирового судьи законным и обоснованным, частную жалобу Ударцева С.Г. не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> по заявлению ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <номер>, оставить без изменения, частную жалобу Ударцева С. Г.- без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-95/2017г. мирового судьи судебного участка №2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области