Решение по делу № 2-1590/2023 от 10.08.2023

Дело №2-1590/2023

УИД: 66RS0012-01-2023-001097-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                                    31 октября 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Агафоновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой М.В. к Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора займа незаключенным и возложении обязанности.

В обоснование исковых требований, истец указал, что в ноябре 2022 истец узнала, что между ней и ответчиком 28.08.2022 заключен договор займа на сумму 5 000 рублей, который истец не оформлял. В связи с этим, истец просит признать кредитный договор № от 28.08.2022, заключенный между истцом и ответчиком, недействительным или незаключенным; обязать ответчика передать в Бюро кредитных историй сведения о признании незаключенным договора займа № от 28.08.2022 между МФК Быстроденьги (ООО) и Ефремовой М.В. для удаления информации из кредитной истории в отношении данного договора.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Истцом представлено уточнение исковых требований, согласно которых она просит исключить требования об обязании ответчика передать в Бюро кредитных историй сведения о признании незаключенным договора займа № от 28.08.2022 между МФК Быстроденьги (ООО) и Ефремовой М.В. для удаления информации из кредитной истории в отношении данного договора..

Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 31.10.2023 производство по делу в части исковых требований Ефремовой М.В. к ответчику о возложении обязанности об исключении сведений в отношении истца из Бюро кредитных историй и внесении сведений об отсутствии долговых обязательств по договору от 24.07.2022, производство по делу прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признал, поскольку договор займа аннулирован, и поданы сведения об исключении данного договора из бюро кредитных историй.

Представитель третьего лица – Национального бюро кредитных историй в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пунктов 1, 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (пункт 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.08.2022 между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и Ефремовой М.В. заключен договор потребительского займа № на сумму 5 000 (л.д. 39-40).

Согласно пункту условий договора способ получения займа – перечисление на банковский счет заемщика.

    В судебном заседании было установлено, что договор займа с истцом не заключался, что подтверждается отзывом ответчика (л.д. 55-56).

    В соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, разрешая исковые требования по имеющимся в деле доказательствам, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств заключения договора микрозайма между истцом и ответчиком, согласования всех существенных условий, а также соблюдения предусмотренной законом письменной формы договора займа, признание ответчиком требований истца, суд, применяя вышеприведенные нормы права, учитывая также отсутствие в деле каких-либо доказательств, подтверждающих факт передачи истцу суммы займа, а также получение им заемных денежных средств, приходит к выводу о том, что оспариваемый договор истцом Ефремовой М.В. не заключался.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ефремовой М.В. к Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) о признании договора займа незаключенным удовлетворить.

Признать незаключенным договор потребительского займа № от 28 августа 2022 между Ефремовой М.В. (паспорт: №) и Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН: №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

    Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2023 года

Судья                                                                                                          Н.А. Пастухова