Решение по делу № 12-161/2021 от 25.10.2021

Дело №12-161/2021

Р Е Ш Е Н И Е

15 декабря 2021 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Лобанова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давыдова Д.Н. на постановление № * от * года инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Р. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым

Давыдов Д.Н., *

подвергнут наказанию по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № * от * года инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Давыдов Д.Н. признан виновным в том, что 29.04.2021 года в 13 часов 51 минуту, водитель двигался на автомобиле «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак * по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11), чем нарушил п.18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Его действия квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Постановление вынесено на основании сведений, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Давыдов Д.Н., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просил постановление отменить.

В обоснование жалобы указал, что считает вынесенное постановление неправомерным, так как перестал быть собственником указанного автомобиля с 23.04.2021, поскольку продал Щ.

В судебном заседании Давыдов Д.Н. доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановку на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения.

Пункт 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением к которым автомобиль заявителя не относится.

«Знак 5.14» - "Полоса для маршрутных транспортных средств" - специально выделенная полоса, по которой транспортные средства, допущенные к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, движутся попутно общему потоку транспортных средств.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Давыдова Д.Н. к административной ответственности послужил факт выявления с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи Интегра 10167-214130-21 (свидетельство о поверке №1285997, действительно до 21.05.2022), 29 апреля 2021 года в 13.51 часов у дома №* по ул. Карла Либкнехта в г. Екатеринбурге нарушения требований Правил дорожного движения, выразившегося в управлении транспортным средством марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак * и движении по полосе для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 (5.11).

Поскольку данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, то с учетом положений части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к ответственности был привлечен собственник автомобиля Давыдов Д.Н.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В жалобе заявитель отрицает факт управления им транспортным средством при обстоятельствах, указанных в постановлении (дата, время, место, направление), поскольку на тот момент автомобиль был продан в автосалоне * покупателю Щ. Данные доводы подтверждены копией договора купли-продажи №* от 23.04.2021 (л.д.6-7), актом приема-передачи автомобиля от 23.04.2021 (л.д.8).

Согласно части 1 статьи 6 Закона N 283 государственному учету подлежат транспортные средства,

При этом требования части 1 настоящей статьи не распространяются на транспортные средства, являющиеся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность (часть 2 статьи 6 Закона N 283-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 8 вышеуказанного закона, прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Государственный учет транспортного средства прекращается: по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства (пункт 2 части 1 статьи 18).

Дата реализации Щ. транспортного средства неизвестна.

В судебном заседании установлено, что правонарушение было совершено в течение 10 дней с момента продажи автомашины и в этот срок Давыдов Д.Н. еще не имел предоставленной законом возможности прекратить регистрацию транспортного средства в связи с продажей. В связи с чем, суд считает возможным жалобу удовлетворить, постановление отменить.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № * от * года инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Р., которым ДАВЫДОВ Д.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей - отменить, жалобу Давыдова Д.Н. –удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области . Н.С. Лобанова

.

.

.