Решение от 20.12.2018 по делу № 02-13092/2018 от 20.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                                     04 декабря 2018 года        

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при секретаре Шахяне А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13092/2018 по иску Заруднего А. С. к АО «ГУТА-Страхование» о взыскании неустойки и дополнительных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Мещанского районного суда г. Москвы находится гражданское дело № 2-13092/2018 по иску Заруднего А. С. к АО «ГУТА-Страхование» о взыскании неустойки и дополнительных расходов.

От представителя ответчика АО «ГУТА-Страхование» поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Вейделевского районного суда Белгородской области от *.*.20* года по делу № 2-211/2017 по иску Заруднего А. С. к АО «ГУТА-Страхование» о возмещении дополнительных расходов в связи с наступлением страхового случае, взыскании неустойки, штрафа.

Истец в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание явился, поддержал ходатайство в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть, спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

При этом, предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение; основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Решением Вейделевского районного суда Белгородской области от *.*.20* года по делу № 2-211/2017 отказано в удовлетворении исковых требований Заруднего А. С. к АО «ГУТА-Страхование» о возмещении дополнительных расходов в связи с наступлением страхового случае, взыскании неустойки, штрафа.

Учитывая, что предмет настоящего иска был ранее рассмотрен судом, решение суда от 20.12.2017 года вступило в законную силу, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-13092/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░