Решение от 27.11.2020 по делу № 33-4961/2020 от 29.09.2020

Председательствующий: Мешалова С.С. Дело № <...>

2-478/2020

55RS0№ <...>-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 27 ноября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Цериградских И.В.,

судей областного суда Дьякова А.Н., Башкатовой Е.Ю.,

при секретаре Фисенко Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Дьякова А.Н. гражданское дело № <...> по иску Церамуга Л. А. к Цыганковой Н. Н. о включении права требования по договору займа в наследственную массу и взыскании долга по расписке,

по апелляционной жалобе Цыганковой Н. Н. на решение Муромцевского районного суда Омской области от 3 августа 2020 года,

установила:

Церамуга Л. А. (далее по тексту Церамуга Л.А.) обратилась в суд с иском к Цыганковой Н. Н. (далее по тексту Цыганковой Н.Н.) о включении права требования по договору займа в наследственную массу и взыскании долга по расписке, указывая, что <...> умер ее супруг Церамуга П.Н., с которым она состояла в зарегистрированном браке и проживала совместно до дня его смерти. После смерти супруга была обнаружена долговая расписка Цыганковой Н.Н. о долге к Церамуга П.Н. в соответствии с которой, ответчик взяла на себя обязательство возвращать сумму долга в размере 391981,37 руб., ежемесячно по 3 000 руб. Никаких платежей в счет данного долга ответчиком произведено не было. Наследниками первой очереди по закону после смерти супруга кроме нее являются их дети Рогожкина М.П. и Церамуга А.П., но они отказались от наследства. Просила включить в наследственную массу после смерти Церамуга П. Н., умершего <...>, право требования денежного обязательства по договору займа (расписке) от 17.06.2017, заключенного с Цыганковой Н.Н. и взыскать с Цыганковой Н.Н. в пользу Церамуга Л.А. задолженность по договору займа в размере 391981,37 руб.

В судебном заседании истец Церамуга Л.А. участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Денисова А.М.

Представитель истца Церамуга Л.А. Денисов А.М. иск поддержал, суду пояснил, что между сторонами возникли заемные обязательства, фактически денежные средства по расписке ответчику передавались займодавцем. Сумма основного долга не возвращена, ни одного платежа за три года не поступило, чем существенно нарушены условия договора и истец вправе требовать досрочного взыскания всей суммы долга.

Ответчик Цыганкова Н.Н., в судебном заседании иск не признала и пояснила, что с 1.10.2016 по 1.07.2017 работала по трудовому договору продавцом в ООО «Сибиряк». Владельцем данной организации являлся сын наследодателя Церамуга А.П. <...> ее пригласили в магазин и пояснили, что произошла недостача товара, и что она должна написать расписку о погашении материального ущерба. Данную расписку она написала под воздействием угроз, фактически деньги ей не передавались. Каких-либо актов ревизии, подтверждающих факт недостачи у нее нет, и в правоохранительные органы по факту угроз она не обращалась. Возврат денег по расписке она не производила.

Решением суда постановлено:

«Заявленные Церамуга Л. А. к Цыганковой Н. Н. исковые требования, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Церамуга П. Н., умершего <...>, право требования денежного обязательства по договору займа (расписке) от 17.06.2017 г., заключенного с Цыганковой Н. Н..

Взыскать с Цыганковой Н. Н. <...> года рождения, уроженки <...> Омской области, в пользу Церамуга Л. А. <...> года рождения, долг по договору займа от 17.06.2017 года, в сумме 391 981 рубль 37 копеек, возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7119 рублей 81 копейка, а всего взыскать 399 101 (Триста девяносто девять тысяч сто один) рубль 18 копеек».

В апелляционной жалобе Цыганкова Н.Н. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Судом не учтено, что по расписке денежные средства не передавались, не исследован вопрос происхождения данных денежных средств. Также суд не учел и не дал оценку тому, что сумма займа указана вплоть до копеек.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме. Судебная коллегия рассмотрела дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившейся истицы Церамуга Л.А. по правилам ст.ст.167,327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), третьего лица нотариуса нотариального округа г. Омска Саповской Ю.С., поскольку их неявка препятствием к рассмотрению дела не является.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика Цыганковой Н.Н., поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя истца по доверенности Денисова А.М., судебная коллегия оснований к отмене постановленного решения не находит.

Согласно ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действующий на момент заключения договора займа), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 812 ГК РФзаемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Как следует из материалов дела и было установлено судом первой инстанции, 17.06.2017 Церамуга П.Н. в счет займа передал ответчику Цыганковой Н.Н. денежные средства в размере 391981,37 руб., которая в свою очередь обязалась выплачивать 10 числа каждого месяца по 3 000 руб. В подтверждении займа в соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, истцом предоставлена расписка от 17.06.2017 (л.д.53).

Как следует из трудовой книжки на имя ответчика, Цыганкова Н.Н. с 1.10.2016 по 1.07.2017 работала по трудовому договору продавцом в ООО «Сибиряк» (л.д.21-24).

Выпиской из ЕГРЮЛ от 13.07.2020, содержащей сведения об ООО «Сибиряк», следует, что 24.01.2019 принято решение о ликвидации ООО «Сибиряк», 27.01.2020 состоялось решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Ликвидатором указан Церамуга А.П. Основной вид деятельности юридического лица – торговля розничными напитками, розничными прочими пищевыми продуктами в специализированных магазинах (л.д.58-62).

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Письменных доказательств тому, что долг по договору в сумме 391981,37 руб. возвращен, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, суду первой инстанции представлено не было.

Церамуга П. Н. <...> года рождения, умер <...> в г. Омске (л.д.11).

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. ст. 1111, 1112, 1113 ГК РФ).

При изложенном, не возвращенный к моменту смерти кредитора долг в качестве имущественного права подлежит включению в наследственную массу.

Из материалов наследственного дела N 198/2018 открытого после смерти Церамуга П. Н. умершего <...>, усматривается, что <...> с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти Церамуга П.Н., к нотариусу нотариального округа г. Омска Саповской Ю.С. обратилась Церамуга Л. А. <...> г.р., супруга наследодателя. Дети наследодателя Церамуга А.П. и Рогожкина М.П. отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе Церамуга П.Н. (л.д.28-43).

Следовательно, у Церамуга Л.А., принявшей в установленные законом срок наследство после смерти супруга Церамуга П.Н., возникло право требования взыскания задолженности по расписке от <...> с Цыганковой Н.Н.

Доводам ответчика о том, что денежные средства ей фактически не передавались, судом первой инстанции дана надлежащая критическая оценка, поскольку факт передачи денежной суммы в размере 391981,37 руб. подтверждается указанной распиской, составленной собственноручно Цыганковой Н.Н. Факт написания расписки ответчиком не оспаривался.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенным являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ <...>, ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ <...> ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 480000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <...> ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 350000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ <...> ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <...> ░ <...> ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░ 1 000000 ░░░░░░.

░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 6000000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 56 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 391981,37 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 3 000 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░