Решение по делу № 22К-1030/2023 от 19.12.2023

Председательствующий – Зрелкина Е.Ю. материал № 22-1030/2023 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 22 декабря 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаев Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,

обвиняемого ФИО7., посредством системы видеоконференц-связи,

адвоката Адеева А.А., предоставившего удостоверение № 126 и ордер №50088,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Адеева А.А. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 10 декабря 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО7, <данные изъяты>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступление обвиняемого ФИО7., адвоката Адеева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Белековой Б.А., возражавшей против удовлетворения данной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО7 обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенный <дата> в <адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

08 декабря 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; в этот же день ФИО7 задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.ст.91, 92 УПК РФ, и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по Майминскому району ФИО12, с согласия врио начальника СО ОМВД России по Майминскому району, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого ФИО7 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 10 декабря 2023 года данное ходатайство удовлетворено, обвиняемому ФИО7 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 07 февраля 2024 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Адеев А.А. в интересах обвиняемого ФИО7 просит данное постановление отменить, избрав ему иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, мотивируя тем, что в представленных материалах отсутствуют данные, подтверждающие доводы о том, что ФИО7 намерен скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, кроме того, он таких намерений даже не высказывал. Считает, что отсутствие у ФИО7 постоянного жилья на территории Республики Алтай, постоянного заработка и наличие непогашенной судимости не являются основанием для избрания ему столь суровой меры пресечения. Указывает, что ФИО7 имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, семью, у него на иждивении находятся несовершеннолетние дети, он не намерен скрываться или совершать новые преступления, также нет доказательств, свидетельствующих, что он окажет давление на свидетелей либо иным образом будет препятствовать расследованию по делу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данной жалобы не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения, с учетом положений, предусмотренных ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, данные требования закона судом соблюдены, поскольку ФИО7 органом предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную степень общественной опасности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, в период условного осуждения, ранее судим, судимость не погашена, постоянного источника дохода не имеет, знаком с другим подозреваемым по делу, неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Также учтены данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также фактические обстоятельства, изложенные следователем в обоснование заявленного ходатайства, при этом суд правильно пришел к выводу, что данные о личности обвиняемого, фактические обстоятельства совершения преступления, в котором обвиняется ФИО7, с высокой степенью вероятности дают основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, поэтому выводы суда об отсутствии оснований к избранию иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, являются обоснованными.

Обоснованность подозрения ФИО7 в причастности к инкриминируемому деянию судом первой инстанции надлежащим образом проверена, без вхождения в обсуждение достаточности доказательств, их проверки и решения вопроса о правильности квалификации действий.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого ФИО7 судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а наличие у обвиняемого постоянного места жительства в <данные изъяты>, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, намерение не скрываться от органов следствия и не препятствовать производству по делу, не являются безусловным основанием для изменения избранной меры пресечения

Обстоятельств, исключающих возможность содержания ФИО7 в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 10 декабря 2023 года в отношении ФИО7 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: