Решение по делу № 1-284/2022 от 04.07.2022

    Дело № 1-284/2022

    УИД 59RS0035-01-2022-002174-43

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск                                               17 августа 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаховой А.С.,

с участием государственного обвинителя Санникова С.Н.,

потерпевшей НОВ

подсудимого Быстрых Н.В.,

защитника Питц В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении:

    Быстрых Н.В., <данные изъяты> несудимого,

    в порядке ст. ст. 91, 92, 108 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Быстрых Н.В. совершил кражу – <данные изъяты> хищение денежных средств НОВ с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

<дата> у Быстрых Н.В., находящегося в подъезде дома <...> и обнаружившего на подоконнике банковскую карту <данные изъяты> на имя НОВ возник преступный умысел, на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета последней.

Реализуя задуманное, <дата>, Быстрых Н.В. <данные изъяты> похитил денежные средства НОВ с банковского счета <данные изъяты>, открытого в отделении банка <...>, путем совершения безналичной оплаты товаров в магазинах <...> с использованием банковской карты №, открытой на имя НОВ с возможностью бесконтактной оплаты, и POS-терминалов, установленных в этих магазинах, а именно:

- <дата> находясь в помещении магазина «<...>», расположенном в ТЦ «<...>» по <...> оплатил товар на сумму 194 рубля 99 копеек,

- <дата> <дата> находясь в помещении магазина «<...>», расположенном в ТЦ «<...>» <...> оплатил товар на сумму 399 рублей,

- <дата> <дата> находясь в помещении магазина «<...>», расположенном в ТЦ «<...>» <...> оплатил товар на сумму 800 рублей,

- <дата> находясь в помещении магазина «<...>», расположенном в ТЦ «<...>» <...> оплатил товар двумя суммами по 995 рублей, на общую сумму 1 990 рублей,

- <дата> <дата> находясь в помещении магазина «<...>», расположенном в ТЦ «<...>» <...> оплатил товар на сумму 20 рублей.

Таким образом, <дата> Быстрых Н.В. <данные изъяты> похитил с банковского счета №, <...> принадлежащие НОВ денежные средства в общей сумме 3 403 рубля 99 копеек, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей НОВ материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Быстрых Н.В. вину признал в полном объеме, показал, что <дата> <дата> в подъезде дома <...>, на подоконнике между этажами он нашел банковскую карту <данные изъяты> на имя НОВ С указанной банковской картой он пошел в ТЦ «<...>» по <...> зашел в магазин «<...>», где решил оплатить покупку по найденной банковской карте, платеж прошел на сумму 194 рубля 99 копеек. После чего, в этом же торговом центре он поднялся в магазин «<...>», где купил триммер за 399 рублей, оплатил его найденной банковской картой «<данные изъяты>», платеж прошел. После этого он направился в магазин «<...>», где купил очки за 800 рублей, оплатил найденной банковской картой. Далее он прошел в магазин «<...>», где купил <данные изъяты> куртку за 1 990 рублей, расплатился найденной банковской картой двумя платежами по 995 рублей, после чего направился домой. Чуть позже он зашел в магазин табачных изделий, где купил зажигалку за 20 рублей, оплатил ее найденной банковской картой. Все покупки он совершал путем прикладывания банковской карты к терминалу без ввода пин-кода. С суммой ущерба 3 403 рубля 99 копеек согласен, ущерб им возмещен в полном объеме, потерпевшей принесены извинения.

Вина подсудимого также подтверждается следующими представленными суду доказательствами.

Потерпевшая НОВ показала, что на ее имя оформлена банковская карта <данные изъяты> с функцией бесконтактной оплаты до 1 000 рублей. <дата> <дата> она обнаружила, что потеряла свою банковскую карту, поняла что выронила ее между первым и вторым этажами в подъезде <...>, когда доставала ключи из кармана сумки. Взяв в руки свой сотовый телефон, увидела, что на него приходили смс-сообщения из банка «<данные изъяты>» о списании с ее карты денежных средств за покупки, которые она не совершала, карту сразу заблокировала. На следующий день в банке она взяла выписку по счету, написала заявление в полицию. Согласно выписке <дата> по ее банковской карте были осуществлены покупки в магазинах ТЦ «<...>»: «<...>», «<...>» и других магазинах, списаны с ее банковского счета суммы, которые назвал подсудимый и которые указаны в обвинительном заключении. Впоследствии следователем ей было представлена видеозапись из магазина, на которой она узнала подсудимого. Ей причинен ущерб в сумме 3 403 рубля 99 копеек, который Быстрых Н.В. возместил в полном объеме.

Свидетель БДА показала, что работает продавцом-консультантом в магазине мужской одежды «<...>», расположенном <...> ТЦ «<...>» <...> <дата> в отдел зашел молодой человек, одетый в толстовку <данные изъяты> цвета, на голове был капюшон. Он сразу подошел к стойке с очками, померил и купил очки, сказал, что оплатил их по карте, при этом сказав: «Посмотрим, хватит ли там денег». После чего молодой человек приложил карту «<данные изъяты>» к терминалу и оплатил покупку на 800 рублей. Через некоторое время она увидела его в фойе магазина ТЦ «<...>», переодетого в <данные изъяты> куртку.

Свидетель БСЮ показала, что работает кассиром в магазине «<...>» <...> ТЦ «<...>» <...>. <дата> она находилась на смене, <дата> на кассу подошел молодой человек, который был одет в толстовку <данные изъяты> цвета с <данные изъяты>, купил триммер «<данные изъяты>» за 399 рублей, расплатился картой, приложив ее к терминалу.

Свидетель СНВ показала, что работает продавцом-консультантом в отделе «<...>» <...> ТЦ «<...>» <...>. <дата> <дата> она находилась на смене, <дата> подошел молодой человек, одетый в <данные изъяты> толстовку и капюшон на голове, купил зажигалку за 20 рублей, оплатив банковской картой, приложив ее к терминалу.

Свидетель ТТГ показала, что работает кассиром в АО «<...>» в магазине «<...>» <...>. <дата> она находилась на смене <дата>, к ней на кассу подошел молодой человек, который является их постоянным клиентом и купил энергетический напиток за 74 рубля 99 копеек и сигареты «<данные изъяты>» за 120 рублей, покупку оплатил картой, приложив ее к терминалу оплаты. Обычно этот молодой человек расплачивается картой, но бывает и наличными. Знает, что он живет <...>. <дата> молодой человек был одет в толстовку <данные изъяты> цвета <данные изъяты>, на голове был капюшон.

Свидетель КЕР показала, что работает кассиром в магазине «<...>», который расположенный <...> ТЦ «<...>» <...> <дата> она находилась на смене, <дата> на кассу подошел молодой человек в <данные изъяты> толстовке и купил <данные изъяты> куртку стоимостью 1 990 рублей. На кассе он сказал, что забыл пин-код, поэтому они разделили стоимость покупки пополам и вышло, что он заплатил дважды по 995 рублей. Покупку он оплатил картой «<данные изъяты>» бесконтактным способом через терминал, перед оплатой молодой человек сказал: «Посмотрим, хватит или не хватит денег для покупки».

Кроме того, вина Быстрых Н.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления <дата> от НОВ, согласно которому <дата> неустановленное лицо, находясь на территории <...> <...> похитило с ее банковского счета денежные средства в сумме 3 403 рубля 99 копеек №

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей <дата>, согласно которым зафиксирована обстановка в магазине «<...>», <...> ТЦ «<...>» <...>, изъят товарный чек, видеозапись №

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей <дата>, согласно которым зафиксирована обстановка в магазине «<...>», <...> ТЦ «<...>» <...>, изъят товарный чек, видеозапись №

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей <дата>, согласно которым зафиксирована обстановка в магазине «<...>», <...> ТЦ «<...>» <...>, изъят кассовый чек, видеозапись №

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей <дата> согласно которым зафиксирована обстановка в магазине «<...>», <...> ТЦ «<...>» <...>, изъят кассовый чек, видеозапись №

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей <дата>, согласно которым зафиксирована обстановка в магазине «<...>», <...> ТЦ «<...>» <...>, изъят товарный чек, видеозапись №

-    протоколом выемки у НОВ выписки с лицевого счета банковской карты <данные изъяты> скриншотов экрана сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего НОВ, справки <данные изъяты>, принадлежащей НОВ №

- протокол выемки у Быстрых Н.В. триммера мужского, зажигалки темно-синего цвета, очков солнцезащитных «<данные изъяты>», куртки <данные изъяты> №

-    протоколом осмотра предметов: 1. выписки с лицевого счета банковской карты <данные изъяты> принадлежащей НОВ, где указаны операции по списанию денежных средств с банковской карты со счета №, оформленного на НОВ <дата> были произведены следующие операции: в магазине «<...>» на сумму 194 рубля 99 копеек, в магазине «<...>» на сумму 399 рублей, в магазине «<...>» на сумму 800 рублей, в магазине «<...>» две покупки на суммы по 995 рублей, в магазине «<...>» на сумму 20 рублей; 2. Справки банка <данные изъяты>, согласно которой клиентом является НОВ, номер счета №, дата открытия счета <дата>, номер карты №; 3. Скриншотов экрана сотового телефона принадлежащего НОВ, где указаны операции по списанию денежных средств с банковской карты: <дата> <дата> в магазине «<...>» на сумму 194 рубля 99 копеек, <дата> в магазине «<...>» на сумму 399 рублей, <дата> в магазине «<...>» на сумму 800 рублей, <дата> в магазине «<...>» 2 оплаты по 995 рублей, в <дата> в магазине «<...>» на сумму 20 рублей; 4. Чеков от <дата> из магазина «<...>», расположенного <...> ТЦ «<...>» <...> на общую сумму 194 рубля 99 копеек, из магазина «<...>», <...> ТЦ «<...>» <...> на общую сумму 399 рублей, из магазина «<...>» <...> ТЦ «<...>» <...> на общую сумму 800 рублей, из магазине «<...>», <...> ТЦ «<...>» <...> на общую сумму 1 990 рублей; 5. Видеозаписей, согласно которым: в магазин «<...>» заходит Быстрых Н.В., одетый в брюки <данные изъяты> цвета, толстовку <данные изъяты> цвета <данные изъяты> с капюшоном на голове, подходит к стеллажам с энергетическими напитками, берет № банку, направляется к кассе №, прикладывает банковскую карту <данные изъяты> на оборудование для оплаты, оплата проходит, время оплаты <дата> забирает банковскую карту и купленный товар по данной банковской карте и уходит; в магазин «<...>» заходит Быстрых Н.В., одетый в брюки <данные изъяты>, толстовку <данные изъяты> цвета с <данные изъяты> с капюшоном на голове, <дата> <дата> Быстрых подходит к кассе, в правой руке упаковка с триммером, с левой руке держит банковскую карту, <дата> Быстрых прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, забирает чек, купленный товар и выходит из магазина; в магазин «<...>» <дата> заходит Быстрых Н.В., одетый в брюки <данные изъяты>, толстовку <данные изъяты> цвета <данные изъяты> с капюшоном на голове, подходит к стойке с очками, примеряет, берет солнцезащитные очки, прикладывает банковскую карту <данные изъяты> на оборудование для оплаты, оплата проходит; в магазин «<...>» <дата> <дата> заходит Быстрых Н.В., одетый в брюки <данные изъяты>, толстовку <данные изъяты> с капюшоном на голове, <дата> подходит к кассе магазина, <дата> Быстрых выходит из магазина в фойе торгового центра, в руках держит толстовку <данные изъяты>, пакет <данные изъяты> <данные изъяты>, где на пол ставит энергетический напиток, триммер, <данные изъяты> пакет, достает <данные изъяты> куртку из пакета, одевает, толстовку складывает в пакет, поднимает с пола триммер, банку с энергетическим напитком и уходит, <дата> возвращается снова в магазин «<...>», выходит из данного магазина <дата> выходит из торгового центра; в магазин ТЦ «<...>» <дата> <дата> заходит Быстрых Н.В. одетый в брюки <данные изъяты>, <данные изъяты> куртку, <дата> подходит к отделу «<...>», что-то достает из <данные изъяты> заднего кармана брюк, далее прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты №

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Быстрых Н.В. указал на дом <...>, где он обнаружил банковскую карту, после чего, указал на ТЦ «<...>» <...> пояснив, что именно в этом торговом центре он осуществлял покупки, расплачиваясь банковской картой №

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность Быстрых Н.В. доказана, поскольку установлено, что именно он <дата> с банковского счета НОВ <данные изъяты> похитил денежные средства в общей сумме 3 403 рубля 99 копеек, путем совершения безналичной оплаты товаров в магазинах <...>, которыми распорядился по своему усмотрению.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Вина Быстрых Н.В. подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшей НОВ, свидетелей БДА, БСЮ, СНВ, ТТГ, КЕР, которые подробны, последовательны, согласуются друг с другом и с иными исследованными судом доказательствами, в том числе протоколами осмотров мест происшествия, выемок, осмотра предметов и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Объективных данных о заинтересованности либо предвзятости потерпевшей и свидетелей, оснований для оговора подсудимого с их стороны, самооговора последнего, а также иных обстоятельств, ставящих под сомнение использование их показаний в качестве допустимых доказательств, судом не установлено.

             Преступление совершено с прямым умыслом, <данные изъяты> способом, так как подсудимый осознавал и понимал <данные изъяты> противоправный характер своих преступных действий, а именно то, что при исполнении преступления посторонние лица за его действиями не наблюдают, противоправно и <данные изъяты> от иных лиц, вопреки воле собственника, изымает не принадлежащие ему денежные средства с чужого банковского счета безвозмездно, и желал так поступить.

Нашел подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив преступления.

Преступление является оконченным, поскольку похищенные денежные средства сняты с банковского счета потерпевшей, то есть выведены из законного владения собственника.

Ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Действия Быстрых Н.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу – <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Быстрых Н.В. имеет место регистрации и проживания, где характеризуется без замечаний, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, трудоустроен, где зарекомендовал себя с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Быстрых Н.В. суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии при проверке показаний на месте, с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – принесение извинений потерпевшей, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Быстрых Н.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких; обстоятельства его совершения, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на его исправление и считает, что ему следует назначить реальное уголовное наказание с целью его исправления и восстановления социальной справедливости.

Вместе с тем, суд считает возможным при назначении наказания применить к Быстрых Н.В. положения ст. 64 УК РФ, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, которые в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его поведение после его совершения, данные обстоятельства суд признает исключительными, позволяющими применить в отношении Быстрых Н.В. положения ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ.

Размер срока исправительных работ и процент удержания из заработка суд определяет с учетом положений ст. 50 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому правил ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств совершения деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Производство по гражданскому иску потерпевшей НОВ подлежит прекращению в связи с тем, что ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах, с учетом отсутствия каких-либо споров, суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 12 707 рублей 50 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Мизоновой Н.Г. в ходе предварительного следствия № подлежат взысканию с Быстрых Н.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации. Оснований для освобождения Быстрых Н.В. от возмещения процессуальных издержек не установлено.

    В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора и при отсутствии оснований для изменения уже избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Быстрых Н.В., следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

     Быстрых Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

         Меру пресечения Быстрых Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

                 Производство по гражданскому иску НОВ – прекратить.

Взыскать с Быстрых Н.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 12 707 рублей 50 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Мизоновой Н.Г. в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства: выписку <данные изъяты> справку <данные изъяты> скриншоты с телефона, DVD-R диски – хранить при уголовном деле.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                           А.С. Катаева