Решение по делу № 11-72/2019 от 11.10.2019

                                                                                       Дело № 11-72/2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокубанск                                                                    17 декабря 2019 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.,

при секретаре Пучковой К.А.,

с участием представителя ответчика Разгоняева С.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Зибровой Г. М. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 183 Новокубанского района от 05.08.2019 года по иску Зибровой Г. М. к Зиброву В. Н. о взыскание алиментов на содержание нетрудоспособного супруга,

УСТАНОВИЛ:

Зиброва Г.М. обратилась к мировому судье с иском о взыскании алиментов на основании ст. 90 СК РФ на содержание алиментов на свое содержание в размере 7500 руб. В обоснование своих доводов истец указывает, что является инвалидом 1 группы, денежные средства необходимы ей на лечение. Ответчик кроме пенсии, является главой КФХ.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 183 от 05.08.2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить указанное решение суда, удовлетворить иск в полном объеме. В обоснование своих доводов ответчик указывает, что суд не учел, что истец не получает дохода от КФХ имеет постоянный ежемесячный доход 21600 руб.

В судебное заседание истец не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Представитель ответчика Разгоняев С.С. в судебном заседании просила оставить жалобу без удовлетворения, поскольку Зибров также как и истец является пенсионером, индивидуальным предпринимателем не является. Все члены КФХ имеют равный доход от деятельности фермерского хозяйства. С учетом чего, у него имеется возможности оплачивать истцу алименты.

Проверив законность и обоснованность решения суда, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и в возражениях относительно неё, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 90 Семейного кодекса РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют, бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы; нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака; нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.

В соответствии со ст. 91 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Зиброва Г.М. и Зибров В.Н., согласно материалам дела с 1982 года по 2019 год состояли в браке. Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 183 брак между Зибровыми расторгнут и они проживают раздельно.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района в удовлетворении иска Зибровой Г.М. отказано.

Ответчик добровольно материальной помощи не оказывает. Соглашение между истцом и ответчиком по размеру алиментов на содержание бывшей супруги не достигнуто, что не оспаривается сторонами.

Согласно разъяснениям пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных с взысканием алиментов" в соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 90 СК РФ нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака имеет право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 Постановления от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснил, что при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В пункте 9 названного Постановления указано, что разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (ст. 85 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее - жизненные потребности).

    Как установлено в судебном заседании, истец Зиброва Г.М. является пенсионером, инвалидом 1 группы, получает пенсию в сумме 22159,74руб.

Ответчик является также пенсионером, инвалидом 3 группы, имеет месячный доход 14700 рублей, т.е. гораздо ниже дохода истца.

Истец и ответчик являются членами КФХ и соответственно имеют право на получение равного дохода от деятельности КФХ. Доказательств обратного, истцом не представлено. Истцом также не представлены доказательства, свидетельствующие о необходимости несения дополнительных расходов, связанных с лечением.

С учетом изложенного мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что у ответчика отсутствует материальная возможность выплачивать алименты на содержание истца.

Проанализировав приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что всем представленным сторонами доказательствам, мировым судьей дана соответствующая оценка. Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана судом с соблюдением требований норм процессуального права, нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении настоящего спора по заявленным в жалобе основаниям не установлено, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы не подтверждают наличия правовых оснований, к отмене состоявшегося судебного решения, а следовательно и для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 183 Новокубанского района Краснодарского края от 05 августа 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Зибровой Г. М. – без удовлетворения.

                           Судья           подпись                И.А. Кувикова

Мотивированное определение изготовлено 20 декабря 2019 года.