Решение по делу № 2-4158/2018 от 08.05.2018

Дело №2-4158/2018 18 октября 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Завражской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хреновой Веры Семеновны, Солдаткиной Светланы Вениаминовны, Тумасян Оксаны Валерьевны и Тумасян Артура Артуровича к Соколовой Людмиле Анатольевне о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратился в суд с иском к ответчику, с требованием о взыскании с Соколовой Л.А. стоимость причиненного заливом ущерба: в пользу Хреновой В.С. в размере 15 750 рублей, в пользу Солдаткиной С.В. в размере 15 750 рублей, в пользу Тумасян О.В. в размере 15 750 рублей, в пользу Тумасян А.А. в размере 15 750 рублей, в пользу Солдаткиной С.В. расходы на оплату услуг ООО «Центр Судебно-Экспертных исследований» в размере 7 000 рублей и 2 500 рублей расходы по оплате юридических услуг (л.д. 3-4).

В ходе рассмотрения дела установлено, что адрес ответчика Соколовой Людмилы Анатольевны, указанный в исковом заявлении: <адрес>, не является местом ее жительства.

Согласно адресной справке, истребованной из Управления Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 105), ответчик Соколова Л.А. с 28.06.2002 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть, спор относится к территории, подсудной Куйбышевскому районному суду Санкт-Петербурга.

Истец Солдаткина С.В. в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности в Куйбышевский районный суд СПб.

Истцы Хренова В.С., Тумасян О.В., Тумасян А.А. в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик Соколова Л.А., в судебное заседание не явилась, извещалась.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, на территории, подсудной Куйбышевскому районному суду г. Санкт-Петербурга.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░