Решение по делу № 2-1383/2022 от 17.01.2022

дело № 2- 1383/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 февраля 2022 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.

при секретаре Афанасьевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шангареева И.Н. к УК «Прогресс», Усманову Г.К. о взыскании неустойки по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Шангареев И.Н., ссылаясь на ст.ст.309-310, 330 ГК РФ, обратился в суд с иском к к УК «Прогресс», Усманову Г.К., в котором просит: Взыскать с ответчиков неустойку за просрочку выплаты процентов за пользование займом в период с 19.06.2021 по 10.12.2021 в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за просрочки возврата основного платежа за период с 19.06.2021 по 10.12.2021 в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату юридических услуг- <данные изъяты> рублей, почтовые расходы- <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указано на то, что 06.03.2019 истец и ООО УК «ПРОГРЕСС» заключили договор займа № на следующих условиях: сумма займа- <данные изъяты> руб. (п. 1.1 договора); срок возврата займа - до 25.03.2020 (п. 1.3 договора); сумма за пользования займом - <данные изъяты> рублей за один месяц пользования суммой займа (п. 1.4 договора);     неустойка за просрочку возврата процентов за пользование суммой займа - <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки (п. 4.3 договора);    неустойка за просрочку возврата основной суммы займа- <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки (п. 4.3 договора).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается банковской квитанцией № от 06.03.2019 на сумму <данные изъяты> руб., банковской квитанцией № от 13.03.2019 на сумму <данные изъяты> руб. и приходным кассовым ордером ООО УК «Прогресс» № от 06.03.2019 на сумму <данные изъяты> рублей.

В тот же день между заимодавцем и Усмановым Г.К. заключен Договор поручительства № №, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Заимодавцем за не исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа № № от 06.03.2019.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфа РБ от 23.10.2020 исковые требования Шангареева И.Н. к ООО УК «ПРОГРЕСС», Усманову Г.К. о взыскании долга по договору займа- удовлетворены частично, суд взыскал солидарно с ответчиков основной долг по договору займа; проценты за пользование суммой займа, неустойку за просрочку выплаты процентов за пользование займом в период с 20.04.2019 по 27.03.2019; неустойку за просрочки возврата основного платежа за период с 26.03.2020 по 06.10.2020, судебные расходы.

Определением от 21.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен арбитражный управляющий Усманова Г.К.- Исбагамбетов И.М.

Участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, изваещены надлежаще.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалыдела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)"- с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:…требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Установлено, что решением Арбитражного суда РБ от 30.07.2021 по делу № А07-30142/2020 заявление о признании Усманова Г.К. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризация долгов.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. обозначенный иск может быть предъявлен только в порядке, установленном названным Федеральным законом.

При этом, истец не лишен права на судебную защиту, поскольку разрешение заявленного требования возможно в порядке искового производства только в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Шангареева И.Н. к УК «Прогресс», Усманову Г.К. о взыскании неустойки по договорам займа, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Председательствующий: Р.Р.Нурисламова