Решение по делу № 1-12/2020 от 29.01.2020

дело № 58RS0022-01-2020-000087-02

производство по делу № 1-12/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года                                                  р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Уткиной Е.В.,

при секретаре Моисеевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Мокшанского района Пензенской области Айвазова А.М.,

подсудимого: Морозова В.В.,

защитника Глуховой Н.В., предъявившего удостоверение № 621, ордер № 51 от 18 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Мокшан в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Морозова Валентина Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Морозов В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением в том, что он 26.10.2019 в 23 часа 27 минут в нарушение абзаца 1 пункта 2.7 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 04.12.2018 № 1478), в соответствии с которым запрещено управление транспортными средствами в состоянии опьянения, умышленно управлял транспортным средством автомобилем марки "Volkswagen Passat" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного в результате проведённого освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Морозова В.В. установлено алкогольное опьянение 0,94 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ № 000663, являясь лицом, подвергнутым 30.03.2018 мировым судьёй судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения (вступило в законную силу 15.05.2018), осознавая, что на тот момент он является лицом, подвергнутым административному наказанию, так как срок лишения его специального права не истёк, следовал на указанном автомобиле по автодороге от дома № 2 "а" по ул. Поцелуева в р.п. Мокшан Пензенской области до участка автодороги около дома № 29 по ул. Советская в р.п. Мокшан Пензенской области, где был остановлен и отстранён от управления транспортным средством сотрудниками полиции.

В материалах уголовного дела имеется ходатайство подсудимого о применении судом особого порядка принятия решения.

В судебном заседании подсудимый Морозов В.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает. Заявил, что обвинение ему понято, он полностью с ним согласен, вину свою признал.

Защитник Глухова Н.В. после проведения консультаций с Морозовым В.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Айвазов А.М. считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, виновным себя признал, своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. У защитника и государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Действия Морозова В.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для постановления обвинительного приговора в отношении Морозова В.В.

В силу ст. 61 УК РФ признание подсудимым Морозовым В.В. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что он является воином-интернационалистом, награжден медалью "Воину-интернационалисту от благодарного афганского народа" и грамотой Президиума Верховного Совета СССР "За мужество и воинскую доблесть, проявленные при выполнении интернационального долга в Республике Афганистан", признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на исправление виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Исходя из целей наказания, принципа его справедливости, закрепленного в ст. ст. 6, 43 УК РФ, с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежат, в связи с назначением ему не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Морозова Валентина Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года.

Меру процессуального принуждения Морозову В.В. обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.