Решение по делу № 2-484/2018 от 29.06.2018

Дело № 2-484/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грозный                                                                                                  10.08.2018 года

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сербиевой М.М.,

с участием: представителя истца - ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» Исаевой Л.М., действующей по доверенности,

ответчика – Арсанукаевой Нуры Абдуловны,

при секретаре судебного заседания Мустафиновой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к Арсанукаевой Н.А. о взыскании задолженности за поставленный природный газ и расторжении договора газоснабжения для бытовых нужд и возмещении расходов по уплате государственной пошлины

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратился в суд с исковым заявлением к Арсанукаевой Н.А. о взыскании задолженности за поставленный природный газ и расторжении договора газоснабжения для бытовых нужд и возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Чеченской Республики, в том числе, на основании договора на поставку природного газа № 05686 поставляет ответчику –                         Арсанукаевой Н.А. природный газ для бытовых нужд по газораспределительным сетям.

Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной оплате поставленного газа, в связи с чем, за период с 01.01.2007 по 28.02.2018 гг. образовалась задолженность за потребленный газ в размере 70471,37 руб.

В порядке досудебного урегулирования 13.06.2018 года в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения образовавшейся задолженности за потребленный природный газ, а также Абонентный отдел Грозненского района ежемесячно направляет почтам всех населенных пунктов, расположенных на территории Грозненского района ЧР счет –квитанции, где на месте проводится работа по обеспечению доставки извещений о наличии задолженности потребителю. Однако действенных мер ответчик не предпринял, задолженность за потреблённый природный газ не погасил.

Просит взыскать с Арсанукаевой Н.А. в пользу истца – ООО «Газпром межрегионгаз Грозный задолженность за поставленный природный газ в период с                      01.01.2007 по 28.02.2018 года в размере 70471,37 руб., расторгнуть договор газоснабжения для бытовых нужд между поставщиком ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и потребителем Арсанукаевой Н.А., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Грозный»                   Исаева Л.М. полностью поддержала исковые требования в части взыскания задолженности и возмещении затрат за уплату государственной пошлины. На заявленное ходатайство Ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, возражала, просила отказать в удовлетворении заявленного ходатайство в полном объеме, поскольку они не подавали иск в суд, надеясь, что ответчик сам добровольно погасит задолженность по поставленному природному газу. Пояснила, что ответчик производил частично оплаты, в связи с чем, срок исковой давности прерывается.

Ответчик Арсанукаева Н.А. исковые требования признала частично, показала, что оплату за газ она периодически производила, о чем предоставила суд квитанции с разбивкой по годам. Вместе с тем, истец не воспользовался своим правом на судебную защиту и пропустил срок предъявления иска в суд. В связи с чем, просила применить к требованиям истца трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ и отказать в иске.

Суд, выслушав представителя истца Исаеву Л.М., ответчика Арсанукаеву Н.А., исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен до-говор газоснабжения для бытовых нужд № 05686 от 03.02.2009 года. Одним из условий договора является своевременная оплата за потребленный природ¬ный газ.

           Так, в соответствии с договором между ООО «Газпром межрегион¬газ Грозный» и Арсанукаевой Н.А., который согласуется со ст. 539 ГК РФ, ответчик обязался производить своевременную оплату за поставленный природный газ.

Федеральным Законом от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Рос-сийской Федерации» определено понятие газоснабжения, как одной из форм энергоснаб-жения, представляющей собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

    В силу ст. 18 указанного закона правовыми основами поставок газа, являются дого-воры между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соот-ветствии с гражданским законодательство и Правилами поставок газа.

    Согласно ч. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергоснабжаю¬щего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и другого не¬обходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Факт поставки природного газа ответчику и его потребление, а также частичная оплата сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что некоторые произведенные Ответчиком оплаты не учтены Истцом при расчёте задолженности (расчёт прилагается).

Исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» к Арсанукаевой Н.А., поступило в суд 29 июня 2018 года.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Законодателем установлено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец производил оплаты за потребленный поставленный природный газ и указанные оплаты учтены ответчиком при расчете задолженности.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В связи с вышеизложенным, суд не находит обоснованными доводы истца о прерывании течения срока исковой давности в связи с произведенной частичной оплатой ответчиком Арсанукаевой Н.А.

         Учитывая установленный ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности, который ответчик просит применить, суд рассчитывает задолженность за период с 29 июня 2015 года по 28 февраля 2018 года.

При сопоставлении расчета задолженности, представленного Истцом и квитанций об оплате за потребленный природный газ Ответчиком, а также с учетом заявленного Ответчиком ходатайства о применении судом последствий пропуска сроков исковой давности переплата Арсанукаевой Н.А. за потребленный природный газ составляет 564 руб.

         В связи с вышеизложенным, суд находит исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         В удовлетворении исковых требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к Арсанукаевой Нуре Абдуловне - отказать в полном объеме.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения.

           Судья                                                 /подпись/                                  М.М. Сербиева

Копия верна: Судья

                       Секретарь