Решение по делу № 2-2205/2023 от 06.07.2023

Дело № 2а-2205/2023

УИД 74RS0030-01-2023-002292-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года          г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе

председательствующего судьи Котельниковой К.Р.,

при секретаре Сарсикеевой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Масленниковой Н.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к Масленниковой Н.Г., в котором просило расторгнуть данный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 07.11.2017, заключенному между сторонами по состоянию на 19.06.2023 в размере 44310,62 руб., задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых, начиная с 20.06.2023 по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7530 руб., в обоснование иска ссылается на то, что по указанному договору заемщик получил кредит, обязательства по возврату в полном объеме не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась в соответствии с правилами части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебным извещением, направленным в ее адрес заказным письмом. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора "истек срок хранения". Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 07.11.2017 между АКБ «Российский капитал» (ПАО), которое решением единственного акционера от 09.11.2018 переименовано в АО «Банк ДОМ.РФ» и Масленниковой Н.Г. заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 165 000 руб. сроком 60 мес., с уплатой процентов по ставке 20,9 % годовых.

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж по кредиту составляет 4454,53 руб., последний платеж 4453,02 руб., который должен быть уплачен 07.11.2022.

30.08.2022 истец направил в адрес должника требование о полном досрочном возврате кредита, процентов, неустойки, расторжении кредитного договора, требование было получено адресатом 14.10.2022.

В связи с неуплатой задолженности, кредитор обратился к мировому судье судебного участка №3 Правобережного района г.Магнитогорска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по кредитному договору.

25.10.2022 мировым судьей судебного участка №3 Правобережного района г.Магнитогорска выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от 31 марта 2023 был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

По расчетам истца задолженность ответчика по договору по состоянию на 19.06.2023 составляет 44310,62 руб., из них 35386,46 руб. - основной долг, 3459,50 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 4978,33 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 486,33 руб. - неустойка на просроченные проценты.

Поскольку истцом пени рассчитаны по состоянию на 16 июня 2023 года, требования в части взыскания пени по кредитному договору № от 07 ноября 2017 года за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, следует оставить без удовлетворения ввиду действия в указанный период моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенный постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года, размер пени по состоянию на 16 июня 2023 года за просрочку уплаты основного долга составит 4901,54 руб., из расчета (4949,49 - 4949,49/259) - 28,84, за просрочку уплаты процентов - 480,46 руб. (484,33 - 484,33/259) - 2.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, учитывая, что суду не представлено доказательств несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству, при этом суд учитывает размер основного долга и задолженности по процентам, срок нарушения обязательств.

Что касается требований истца о начислении ответчику процентов за пользование кредитом по ставке 20,9 % годовых, начиная с 20.06.2023 по дату вступления решения суда в законную силу (включительно), то суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа либо расторжения кредитного договора.

Согласно положениям ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что заемщиком по кредитному договору были существенно нарушены условия данного соглашения, а именно: ответчиком не выполняются обязательства по возврату заемных средств, суд полагает, что требования истца в части расторжения договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7526,84 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 07 ноября 2017 года, заключенный между акционерным коммерческим банком «Российский Капитал» (публичным акционерным обществом) и Масленниковой Н.Г..

Взыскать с Масленниковой Н.Г. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 7725038124) задолженность по кредитному договору № от 07.11.2017 по состоянию на 19 июня 2023 года в размере основного долга 35386,46 руб., просроченных процентов за пользование кредитом 3459,50 руб., неустойки на просроченную ссуду 4901,54руб., неустойки на просроченные проценты 480,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 7526,84 руб., а всего взыскать 51754 (пятьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят четыре) руб. 80 коп.

Взыскать с Масленниковой Н.Г. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 7725038124) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 20 июня 2023 года по дату вступления в законную силу (включительно) по ставке 20,9 % годовых.

В удовлетворении оставшихся требований о взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2023 года