Решение по делу № 2-10/2016 от 27.10.2015

Дело № 2-10\2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Зубцов 10 февраля 2016 года

Зубцовский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Титовой Л.Н.

с участием представителя истца Марченко Е.А.

представителей ответчика филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» Рубеко А.В.

представителя ответчика Подразделения Зубцовского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» Бурдиной Л.М.

при секретаре Буряковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канаева ФИО13 к филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго», Подразделению Зубцовского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Канаев В.В. обратился с иском в суд к ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго», подразделению Зубцовского РЭС филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>. Около <данные изъяты> находился на улице совместно с ФИО11 и ФИО12 Подъехал автомобиль, из которого вышли 2 женщины и молодой человек, которые подошли к ним и сказали, что будут проверять
электросчетчики. Вместе с Кузнецовым сначала прошли в дом Кузнецова, а затем подошли к ФИО1. Не представляясь и не предъявляя удостоверений, потребовали предъявить для проверки электросчетчик. Прибор учета электроэнергии находится у него на террасе дома,
куда все вместе и проследовали. Одна из женщин, как впоследствии узнал ФИО5, осмотрела счетчик, сняла показания, после чего к прибору учета подошел молодой человек - ФИО6 и заявил, что счетчик старый и его нужно менять. На момент осмотра на счетчике стояла пломба энергоснабжающей организации, а также пломба гос.поверки. Никаких нареканий по прибору учета и наличию пломб, от проверяющих не
поступило. При этом потребовали вынести счетчик на уличный столб, на котором уже находится соседский прибор учета. После осмотра столба, ему предложили установить счетчик на фасад дома, для удобства проверки показаний в связи с моим длительным проживанием в другом населенном пункте. Когда он добровольно отказался произвести замену счетчика потребовав предъявить нормативный акт для его замены, ФИО6 полез на чердак дома для осмотра электропроводки.

Взяв в руки электрокабель он, проследовал с ним по периметру чердака вплоть до ввода кабеля к электросчетчику. Затем от ФИО1 потребовали включить все электроприборы, находящиеся в доме. После произведенных действий никаких нареканий ко вновь не последовало. Тогда ФИО6 взял в руки находящуюся у Канаева В.В. на кухне отвертку и стал производить какие-то манипуляции с автоматами, подключенными к счетчику, а потом вновь потребовал включить все электробытовые приборы в доме. При этом на последних двух автоматах остались следы рук проверяющего, который заявил, что данные отпечатки принадлежат Канаеву В.В.. С данным фактом он не согласился, поскольку к коробке с автоматами не подходил, да и не понимает ничего в электрике. На его слова ФИО5 потребовала от молодого человека сфотографировать данные следы рук. Произвел ли он указанные действия ему не известно, поскольку находясь в преклонном возрасте у него после всех неправомерных действий проверяющих подскочило давление, закружилась голова, появились шумы в голове. Кроме того, ему сообщили, что он ворует электроэнергию. После чего предъявили для подписания акт о неучтенном потреблении электроэнергии. В какой момент он был составлен не известно. ФИО5 потребовала от ФИО6 заменить пломбу. Сорвав старую пломбу, молодой человек поставил новую пломбу.

ФИО6 и ФИО5 кричали на Канаева В.В. и требовали подписать акт. Для того, чтоб они быстрее покинули дом, он не читая, подписал указанный документ.

На следующий день он смог осознанно ознакомиться с актом, из содержания которого узнал о том, что проводка в доме подключена помимо электросчетчика.

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении факта подключения к проводке помимо электросчетчика считает незаконным.

К акту прилагалась справка - расчет о неучтенном потреблении электроэнергии, из которой следовало, что количество безучетного потребления электроэнергии составило 58166 кВт,ч.

Он не согласен с записями, изложенными в акте № от ДД.ММ.ГГГГ. Все электропотребление в доме осуществляется через счетчик. В доме в <адрес> проживает <данные изъяты>, остальное время в <адрес>. Оплату за потребленную электроэнергию осуществляет во время проживания в доме ежемесячно, никаких нареканий со стороны энергоснабжающей организации никогда не поступало. Кроме того, ежегодно обращается к электропоставщикам с заявлением в котором просит в зимний период не присылать квитанции на оплату электроэнергии в связи отсутствием в деревне.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о неправомерности действий проверяющих и незаконности акта о неучтенном потреблении электроэнергии обратился в Зубцовское РЭС, расположенное по адресу: <адрес>. Однако до настоящего времени никаких ответов от представителей ответчика не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ на его имя от ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» поступило уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо погасить сумму долг перед организацией в размере <данные изъяты> по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку актом о неучтенном потреблении электроэнергии нарушаются его имущественные, а также неимущественные права, ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой в прокуратуру.

ДД.ММ.ГГГГ пришел ответ из прокуратуры. По сведениям заместителя прокурора района, младшего советника юстиции Трифонова А.А. нарушений в деятельности сотрудников Зубцовского РЭС филиала ОАО «МРСК-Центра»-«Тверьэнерго» не установлено. Кроме того, заместитель прокурора указывает на то, что автоматические выключатели, установленные на разветвлении вводного кабеля, с помощью которых якобы осуществлялось хищение электроэнергии, были отключены от питания в целях предотвращения дальнейшего неучтенного потребления электроэнергии.

Не понятно, на основании каких документов, заместителем прокурора установлен сей факт. В акте о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные сведения отсутствуют.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 года (далее - Основные положения) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

В экземпляре акта о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ.выданном им на руки, отсутствуют сведения о месте выявленного нарушения. Исходя из записи в графе адрес невозможно установить точное месторасположения объекта - нет указания в каком районе и какой области происходило выявленное нарушение. Отсутствуют показания прибора учета предыдущей проверки, количество проживающих (зарегистрированных) по данному адресу человек, как и указание какие конкретно меры были приняты для устранения выявленного нарушения. На момент осмотра гаража прибор учета находился в исправном состоянии с установкой соответствующих пломб, молодым же человеком, как известно в настоящее время ФИО6 пломба была сорвана, корпус разбит, провода перекинуты, что привело не только к незаконному составлению акта, но и к тому, что в настоящее время счетный механизм счетчика постоянно вращается независимо от того, включены электробытовые приборы, или нет.

Считают, что содержание акта не указывает на безучетное потребление им электроэнергии и какие-либо нарушения.

В силу п. 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Доказательств его вмешательства в работу установленного прибора учета (в том числе нарушения пломб) или несоблюдения установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета- не имеется. Не отражены указанные сведения и в акте от ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие указанных выше обязательных сведений свидетельствует не только о несоответствии акта о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении фактов несанкционированного потребления от ДД.ММ.ГГГГ по содержанию требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 года, но также и о недоказанности факта безучетного потребления нами электрической энергии.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В данном случае составление ДД.ММ.ГГГГ Акта о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении факта незаконного подключения минуя электросчетчик не только нарушил наши личные неимущественные права, что выразилось в обвинении в хищении электроэнергии, но и создало угрозу нарушения имущественных прав, поскольку на сегодняшний день ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» предъявило к ним требование об оплате за безучетное потребление электроэнергии.

Просит признать незаконным акт филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Р’ судебном заседании истец Канаев Р’.Р’. исковые требования поддержал (протокол судебного заседания РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ) РїРѕ основаниям, изложенным РІ заявлении Рё СЃСѓРґСѓ показал, что имеет РЅР° праве собственности РґРѕРј РїРѕ адресу: <адрес>, Рґ<адрес>, <адрес>. Лицевой счет РїРѕ электроэнергии в„– оформлен РЅР° него.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находился на улице вместе с соседями находился дома по адресу: <адрес>, д. <адрес>

Подъехал автомобиль, из которого вышли 2 женщины и молодой человек. Они подошли к Канаеву В.В. и его соседям и сказали, что будут поверять электросчетчики. С одним из соседей они прошли к нему в дом, а затем вместе с Канаевым В.В. в дом. Не представляясь и не предъявляя удостоверений, потребовали предъявить для проверки электросчетчик.

Электросчетчик находится у Канаева В.В. на террасе дома, куда все вместе и прошли. Одна из женщин, в последствии он узнал, что это ФИО5 осмотрела счетчик, сняла показания, после чего к прибору учета подошел молодой человек – ФИО6 и заявил, что счетчик старый и его нужно менять. Счетчик Канаеву В.В. устанавливал электрик в ДД.ММ.ГГГГ, по его просьбе.

    РќР° момент осмотра РЅР° счетчике стояла пломба энергоснабжающей организации, Р° также пломба РіРѕСЃ.проверки. Никаких нареканий РїРѕ РїСЂРёР±РѕСЂСѓ учета Рё наличию пломб, РѕС‚ проверяющих РЅРµ поступило. РџСЂРё этом ФИО6 потребовал вынести счетчик РЅР° уличный столб, РЅР° котором уже находится соседский РїСЂРёР±РѕСЂ учета. После осмотра столба истцу предложили установить счетчик РЅР° фасад РґРѕРјР°, для удобства проверки показаний РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ его длительным проживанием РІ РґСЂСѓРіРѕРј населенном пункте. После того как Канаев Р’.Р’. отказался произвести замену счетчика, потребовав предъявить нормативный акт для его замены, ФИО6 полез РЅР° чердак для осмотра электропроводки. Р’Р·СЏРІ РІ СЂСѓРєРё электрокабель, Канаев Р’.Р’. проследовал вместе СЃ РЅРёРј РїРѕ периметру чердака вплоть РґРѕ РІРІРѕРґР° кабеля Рє электросчетчику. Затем РѕС‚ Канаева Р’.Р’. потребовали включить РІСЃРµ электроприборы, находящиеся РІ РґРѕРјРµ. После произведенных действий никаких нареканий РІ его сторону РІРЅРѕРІСЊ РЅРµ поступило. РўРѕРіРґР° ФИО6 РІР·СЏР» РІ СЂСѓРєРё находящуюся РЅР° РєСѓС…РЅРµ отвертку Рё стал производить какие – то манипуляции СЃ автоматами, подключенными Рє счетчику, Р° потом РІРЅРѕРІСЊ потребовал включить РІСЃРµ электрические РїСЂРёР±РѕСЂС‹ РІ РґРѕРјРµ. Канаеву Р’.Р’. сообщили Рѕ том, что РѕРЅ ворует электроэнергию. После всего составили акт Рѕ неучтенном потреблении электроэнергии Рё предложили его подписать. РђРєС‚ РѕРЅ РЅРµ читал, поскольку РЅР° него кричал ФИО6 Подписал акт, чтобы проверяющие быстрее ушли РѕС‚ него.

ФИО5 потребовала от ФИО6 заменить пломбу. Сорвав старую пломбу, молодой человек поставил новую пломбу.

    РќР° следующий день ознакомился СЃ актом, РёР· содержания которого РїРѕРЅСЏР», что РїСЂРѕРІРѕРґРєР° РІ его РґРѕРјРµ подключена РїРѕРјРёРјРѕ электросчетчика.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о неправомерности действий проверяющих и незаконности акта о неучтенном потреблении электроэнергии обратился в Зубцовское РЭС. Однако до настоящего времени никаких ответов от представителей ответчика не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Канаева В.В. от ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» поступило уведомление от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо погасить сумму долга перед организацией в размере <данные изъяты>. по акту от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку актом о неучтенном потреблении электроэнергии нарушаются имущественные, а также неимущественные права, то ДД.ММ.ГГГГ я обратился с жалобой в прокуратуру.

ДД.ММ.ГГГГ получил ответ из прокуратуры Зубцовского района, из которого следовало, что нарушений в деятельности сотрудников Зубцовского РЭС не установлено.

Содержание акта не указывает на безучетное потребление электроэнергии. Просит признать незаконным акт филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ.

Подтверждает тот факт, что свет в доме горел, однако счетчик при этом не крутился и не считал электроэнергию, но все это произошло после манипуляций работника РЭС. ФИО6 предъявил Канаеву В.В. счетчик со словами: «Вот смотри, не крутится». Автоматы и собранная схема такие стояли на счетчике лет 10-15, которые собирал по его просьбе электрик.

Видел как электричество горело, а электросчетчик не крутился о чем он и расписался в акте. На следующий день счетчик крутился.

Личных неприязненных у Канаева В.В. к работникам МРСКА – Центра нет.

    РЎС…ему позволяющую РЅРµ учитывать элекроэнергию через счетчик, наверное, сами РІСЃРµ сделали работники РњР РЎРљ.

Представитель истца Канаева В.В. по доверенности Марченко Е.А. полностью поддержала показания Канаева В.В., показания данные ею на предыдущих судебных заседаниях подтвердила и просила удовлетворить исковое заявление и признать акт о безучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Показала, что проверки электросчетчиков у лица проживающего в частном доме могут проводиться на чаще чем 1 раз в 6 месяцев.

1) Сетевая организация, в данном случае филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» обязана была уведомить гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию) ежемесячно, до 25 числа текущего месяца о проведении проверок у абонентов (ст.174,175 Правил о функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) ограничении режима потребления электрической энергии, утв.Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 – далее Правил), а гарантирующий поставщик должен дать согласие и план-график проведения проверок. Абоненту должны прислать предупреждение о предстоящей проверке с указанием даты и времени проведения такой проверки.

2) Ответчики заявили суду, что проверка была внеплановая. Однако, оснований для проведения внеплановой проверки, указанных в п.п.173-175 Правил, у филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» не было, поскольку необходимых документов суду не представлено.

3) Обязанность по обеспечению сохранности и целостности пломб лежит на собственнике прибора учета. В том случае если собственником прибора учета не является собственником электроустановки, в которой установлен прибор учета, то сохранность и целостность пломб должен обеспечивать собственник электроустановки.

4) В акте о неучтенном потреблении электроэнергии не указаны:

а) конкретное место и вид незаконного подключения, то есть не указан способ нарушения.

б) улица, район, область <адрес>, <адрес>

в) отсутствуют показания прибора учета предыдущей проверки.

г) количество проживающих (зарегистрированных) по данному адресу человек, как и какие конкретно были приняты меры для устранения выявленного нарушения)

д) акт составлен в отсутствии представителя ЭСК (ГП).

Предствитель ответчика подразделения Зубцовского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» Бурдина Л.М., в судебном заседании иск не признала, суду показала, что работает заместителем начальника Зубцовского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго».

В связи с большими потерями на направлении, в том числе и дер.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ работниками Подразделения Зубцовсокго РЭС филиала ОАО «МРСКА Центра»-«Тверьэнерго» была организована внеплановая инструментальная проверка. В составе двух групп ФИО14 ФИО8 и ФИО5 с ФИО6 выехали на рабочей автомашине в д.Б.<адрес> с целью проверок приборов учета у граждан.

    Р˜С… рабочая машина имеет опознавательные знаки. ФИО8 работала РІ команде СЃ сотрудником Буханцевым, Р° ФИО5 СЃ ФИО6 ФИО5 Рё ФИО6 пошли РІ РґРѕРј Рє Канаеву Р’.Р’. РїРѕ адресу: <адрес>, <адрес>. РњРёРЅСѓС‚ через 30-40 РѕРЅР° вместе СЃ Буханцевым обошли Рё проверили РґРѕРјР°, затем зашли РІ РґРѕРј Рє ФИО1 Прошли РІ РєСѓС…РЅСЋ, дальше находилась прихожая, РІ которой висел электросчетчик. ФИО5 Рё ФИО6 сообщили ФИО8, что обнаружили нарушение. Видела, что РїСЂРё включении РґРІСѓС… автоматов свет РІСЃРµ равно горел, РЅРѕ индикатор РЅР° электросчетчик РЅРµ горел. Это была инструментальная проверка, то есть РїСЂРё помощи секундомера, измерительных клещей, вольамперметра (устанавливает правильно ли считает счетчик). Ранее Сѓ Канаева Р’.Р’. инструментальную проверку РЅРµ проводили, был лишь РѕР±С…РѕРґ СЃРѕ снятием показаний счетчика Рё его внешнего осмотра без применения каких-либо инструментов, поэтому РІ акте РЅРµ указаны данные Рѕ предыдущей проверке.

    РћРЅР° СЃ Буханцовым подошли РІ тот момент, РєРѕРіРґР° ФИО5 дописывала акт проверки. ФИО6 показал ей отключение автоматов, Рё РѕРЅР° сказала, чтобы Буханцов РІСЃРµ сфотографировал. Справку расчет заполняла ФИО8

Слышала как у Канаева В.В. спросили: вы подтверждаете факт неучтенного потребления электроэнергии, он сказал, что подтверждает. Тогда у него спросили, в объяснениях вы будете писать или нам написать, что вы согласны, на что он ответил, пишите сами.

     Поняла, что РїСЂРѕРёСЃС…РѕРґРёС‚ безучетное потребление электроэнергии. Канаев Р’.Р’. сразу РІРѕ всем признался, СЃРѕ всем согласился. Канаев Р’.Р’. сказал, что РІСЃСЋ схему подключения ему сделал местный электрик.

Представитель ответчика филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» Рубеко А.В. суду показала, что в соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

П. 1 ст. 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 г. (далее - Основные положения), обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу пункта 1.2.2. правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 г. № 6 (далее - Правила), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Согласно пунктов 2.11.6, 2.11.7 Правил все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе; персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломб на расчетном счетчике, если это не вызвано действиями непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергии потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетческого управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

25 июнь 2015 года решением годового общего собрания акционеров ОАО «МРСК Центра» принято решение об изменении наименования Общества: полное фирменное наименование Общества на русском языке - Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»; сокращенное фирменное наименование Общества на русском языке - ПАО «МРСК Центра». Соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц «07» июля 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Центра» была проведена внеплановая проверка прибора учета СЭО-1.001 зав. №. В ходе проверки было установлено, что подключение к проводке помимо электросчетчика с использованием кабеля марки ВВГ сечение 6 мм длительно допустимый ток 46А..

В соответствии с пунктом 176 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и истцом.

По результатам проведенной проверки представителями сетевой организации в присутствии потребителя был составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии по факту выявления безучетного потребления потребителем № от ДД.ММ.ГГГГ.

Потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) в соответствии с пунктом 2 Основных положений признается безучетным потреблением электрической энергии..

В соответствии с пунктом 192-193 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Руководствуясь п. 192-193 Основных положений, представителями ОАО «МРСК Центра» в присутствии представителя потребителя был составлен Акт о неучтенном потреблении по факту выявления безучетного потребления № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет объема безучетного потребления и стоимость такого потребления произведен в Справке-расчете, являющейся приложением к Акту.

В соответствии с пунктом 62 Правил N354 от 6 мая 2011г. "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Исходя из пункта 84 Основных положений, стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В дополнение показала, что неучтенным потреблением является не только нарушение пломб, но и вмешательство в схему электропотребления, что было установлено в суде и подтверждается материалами дела.

Законодательство не предусматривает обязательное присутствие энергосбытовой компании при составлении акта, форма акта о неучтенном потреблении электроэнергии законодательно не закреплена. Обязательно присутствие сетевой компании и потребителя, а в случае отсутствия потребителя акт составляется в присутствии двух незаинтересованных лиц, что следует из п. 193 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии. Таким образом, присутствие энергосбытовой компании при составлении акта обязательным не является.

Основными положениями не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организации лица, потребляющего электроэнергию без договора, о предстоящей проверке.

    РЎРІРёРґРµС‚ель ФИО5 СЃСѓРґСѓ показала, что работает РІ должности электромонтера Подразделения Зубцовского Р Р­РЎ филиала РџРђРћ «МРСК Центра»-«Тверьэнерго».Р’ ее обязанности РІС…РѕРґРёС‚ проверка РїСЂРёР±РѕСЂРѕРІ учета, составление акта Рѕ неучтенном потреблении электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ была участником контрольной внеплановой проверки в д. Б. <адрес>. По заданию мастера она выехала на проверку в д. Б. Кобяково с инструментом совместно с ФИО8, Буханцовым и ФИО6

    РћРЅР° СЃ ФИО6 зашла РІ РґРѕРј ФИО1, показала ему СЃРІРѕРµ удостоверение. Р’ присутствии Канаева Р’.Р’., который разрешил РёРј зайти РІ РґРѕРј, РѕРЅРё сначала осмотрели РІРІРѕРґ РІ РґРѕРј, затем внутри РґРѕРјР° подошли Рє электросчетчику, который был ДД.РњРњ.ГГГГ выпуска. Счетчик находился РІ металлическом ящике. Пломбы были РЅР° месте. Затем РѕРЅРё отключили двухполюсный автомат Рё увидели, что счетчик остановился. Канаев Р’.Р’. сказал, что РїСЂРѕРІРѕРґ РїСЂРѕС…РѕРґРёС‚ через чердак. Мастер ФИО6 поднялся РЅР° чердак, увидел РїСЂРѕРІРѕРґ Рё руками провел весь кабель РґРѕ счетчика. РћРЅР° видела это, так как стояла около лестницы Рё смотрела Рё ФИО5 определила, что кабель РїРѕРґС…РѕРґРёС‚ Рє счетчику. Это было РІСЃРµ правильно. Затем РѕРЅРё отключили РІРІРѕРґРЅРѕР№ автомат, Рё РґРѕРј должен был быть весь обесточен, РЅРѕ РїСЂРё отключении электроэнергия продолжала. РЎ помощью отвертки открутили крышку, Рё, РІРёРґСЏ РїСЂРѕРІРѕРґР° которые заходят РЅР° крайний автомат ФИО6 отключил отверткой несанкционированный разрыв колодки сети. После того как РѕРЅ это сделал то показали С…РѕР·СЏРёРЅСѓ. Р’СЃРµ что происходило РІ тот момент, Канаев Р’.Р’. видел.

    Р”ля того чтобы установить такую схему подключения нужно РјРЅРѕРіРѕ времени: необходимо купить дополнительные автоматы, автоматы установить РїРѕ нагрузке, необходимо приобрести РїСЂРѕРІРѕРґ СЃ сечением, провести его. Р’СЃСЏ эта замена только автомата займет примерно 1,5 часа.

    РћРЅРё спросили Сѓ Канаева Р’.Р’., кто сделал ему данную схему, РЅР° что РѕРЅ ответил, что был некий человек, который жил РІ деревне Рё РѕРЅ сделал схему РїРѕ РїСЂРѕСЃСЊР±Рµ Канаева Р’.Р’.

    РџРѕСЃР»Рµ чего РѕРЅРё устранили данные нарушения РІ РґРѕРјРµ Канаева Р’.Р’

    РџРѕСЃР»Рµ обнаружения факта неучтенного потребления электроэнергии РѕРЅР° составила акт.

    Р’ акте достаточно указания того, что указан населенный РїСѓРЅРєС‚ Рё в„– РґРѕРјР°, Р° РІ углу бланка стоит Зубцовский Р Р­РЎ, 69 – это <адрес>.

Свидетель ФИО6 суду показал, что работает в должности мастера Подразделения Зубцовского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго».

ДД.ММ.ГГГГ начальник Соколиков распорядился заместителю начальника Подразделения Зубцовского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» ФИО8, а затем ФИО8 распорядилась, что он и мастер ФИО9 выезжают в Ульяновское сельское поселение <адрес> для обхода физических лиц для выявления неучтенного потребления электроэнергии, так как проводились замеры подстанций и выявилась очень большая нагрузка. На автомашине принадлежащей ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» выехали в д. Воскресенское, д. Орловку и д. Большое <адрес>. Обойдя д.Воскресенское, д.Орловку, приехали в д.Б.Кобяково и разделились: он пошел с ФИО5, а ФИО8 с ФИО9

    РћРЅ, РёРґСЏ вместе СЃ ФИО5 обратно РїРѕ РґРѕСЂРѕРіРµ Рґ.Р‘.<адрес> встретили мужчину. Им оказался ФИО1 ФИО6 Р’.Р’. ему представился, сказал, что нужно осмотреть счетчик, Рё РѕРЅ пригласил РёС… Рє себе РІ РґРѕРј. Ранее РІ этом РґРѕРјРµ РЅРµ был. ФИО6 Рё ФИО5 вошли РЅР° террасу, затем прошли вправо, РіРґРµ СЃ левой стороны РЅР° стене висел счетчик РІ террасе, Р° РЅР° чердаке осмотрели РїСЂРѕРІРѕРґ.

    РЈРєР°Р·Р°С‚ель в„– РЅРёР·РєРѕРіРѕ напряжения, СЃ помощью которого ФИО6 проверил напряжение. РќР° счетчике была пломба Р Р­РЎ в„– свинцовая. Счетчик 2001 РіРѕРґР° выпуска, поэтому его следовало заменить, так как СЃСЂРѕРє эксплуатации данного счетчика вышел. ФИО6 стал осматривать схему подключения. Проверил наличие напряжения, затем отключил автомат, счетчик погас. Последние 2 автомата были выключены, ФИО6 РІР·СЏР» индикатор Рё проверил напряжение, которое составляло 220Р’С‚, РїРѕРґРЅСЏР» вверх 2 автомата свет включился, РІСЃРµ РїСЂРёР±РѕСЂС‹ заработали, Р° счетчик продолжал РЅРµ учитывать электроэнергию. Первый раз РѕРЅ продемонстрировал РІСЃРµ Канаеву Р’.Р’., Р° второй раз РєРѕРіРґР° РІ РґРѕРј зашли ФИО8 Рё ФИО9, который РІ присутствии всех сфотографировал счетчик.

Для того, чтобы сделать данную схему, нужно для начала обесточить электроподстанцию. Канаев В.В. говорил о том, что ему эту схему сделал местный электрик.

    РџСЂРё помощи неких манипуляций такую схему сделать нельзя, необходимо большое количество времени, чтобы собрать РІСЃСЋ схему, поставить автоматы. РќР° счетчике 2001 РіРѕРґР° выпуска таких автоматов РЅРµ ставили, автоматы, которые установлены РЅР° счетчике Канаева Р’.Р’. современные, которые стали выпускаться 5-6 лет назад.

На Канаева В.В.ни он, ни ФИО5 не кричали, акт подписать не требовали, Канаев В.В. вел себя адекватно, сам показал все приборы.

    РђРєС‚ инструментальной проверки составляла ФИО5, Р° ФИО6 клещами Рё секундомером делал замеры Рё диктовал ФИО5 что необходимо записывать.

Изучив материалы дела, заслушав истца Канаева В.В., представителя истца ФИО2, представителей ответчиков Филиал ПАО «МРСК Центра» -«Тверьэнерго» ФИО3, Подразделение Зубцовского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра»-«Терьэнерго» ФИО8, свидетелей ФИО5, ФИО6 суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Канаев В.В. в период с весны по осенний период проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является абонентом лицевого счета №. Данный дом находится у него на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и что не отрицается ФИО1

Лицевой счет № оформлен на Канаева В.В., что не оспаривал истец в ходе судебного разбирательства дела.

ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала ПАО «МРСК Центра», мастером ФИО6 и электромонтером ФИО5 составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии потребителя Канаевым В.В.

В акте выявлены нарушения в виде подключения к проводке помимо электросчетчика.

Актом указано, что нарушение устранено на месте, выдано предписание о замене прибора учета, оплатить по акту, установить ВПУ на опоре на границе балансовой принадлежности, также указано на необходимость прибыть ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «ЭНЕРГОСБЫТ» для получения справки –расчета.

Также как следует из акта, он составлен в присутствие потребителя Канаева В.В., который с нарушением согласен, о чем имеется его собственноручная подпись.

В акте о неучтенном потреблении электроэнергии указано, что подключение произведено с использованием кабеля (провода), марки ВВТ сечение 6 мм? длительно допустимый ток (1дд): 46 А. Также указаны количество и мощность электроприемников: эл.плита в количестве 1 шт, мощность 8,0 кВт, эл.чайник в количестве 1 шт, мощностью 2,0 кВт, водонагреватель в количестве 1 шт., мощностью 2,0 кВт, эл.лампа в количестве 15 шт. мощностью 0,06 кВт, холодильник в количестве 1 шт., мощностью 0,2 кВт, телевизор в количестве 1 шт. мощностью 0,18 кВт.

На основании ст.539 ч.1,2 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    Р”РѕРіРѕРІРѕСЂ энергоснабжения заключается СЃ абонентом РїСЂРё наличии Сѓ него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного Рє сетям энергоснабжающей организации, Рё РґСЂСѓРіРѕРіРѕ необходимого оборудования, Р° также РїСЂРё обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков. Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 года N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно п. 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом 10 настоящего документа. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 84 Основных положений).

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ является документом, на основе которого был рассчитан объем бездоговорного потребления электроэнергии.

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с Основными положениями) до даты выявления факта без учетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Оспариваемый акт о безучетном потреблении электроэнергии в силу пунктов 194 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема электрической энергии, в случае неисполнения которого (требования) энергоснабжающая организация вправе приостановить поставку электроэнергии либо обратиться в суд за взысканием задолженности.

Оспариваемым актом констатируется факт противоправного поведения потребителя, а именно: совершения потребителем действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (неучтенного потребления электроэнергии), а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить задолженность, в связи с чем, такой акт и основанное на нем требование о погашении задолженности сами по себе напрямую затрагивают права и законные интересы истца.

С учетом вышеуказанного значения акта о безучетном потреблении электроэнергии законодательством установлены детальные требования к его составлению, только при соблюдении которых названный акт может признаваться надлежащим подтверждением факта безучетного потребления электроэнергии и являться документом-основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в день проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ, с участием абонента Канаева В.В., в акте указано, что абонент с нарушением согласен, а также указаны сведения о вручении акта абоненту.

В ходе рассмотрения дела судом допрошены свидетели ФИО5 и ФИО6, которые также подтвердили, что ФИО6 в присутствии ФИО5, абонента Канаева В.В. было установлено, что происходит потребление электроэнергии, при этом электросчетчик не электроэнергию не считает.

Суд рассмотрел доводы представителя истца Марченко Е.А. показавшей, что

1) Сетевая организация, в данном случае Подразделение Зубцовского РЭС филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго», филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» обязана была уведомить гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию) о проведении проверки.

Суд считает данный довод необоснованным, поскольку основными положениями не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организации лица, потребляющего электроэнергию без договора, о предстоящей проверке.

2) Ответчики заявили суду, что проверка была внеплановая. Однако, оснований для проведения внеплановой проверки, указанных в п.п.173-175 Правил, у филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» не было, поскольку необходимых документов суду не представлено.

Однако, суд учитывает, что представлен журнал регистрации входящих документов «АтомЭнергоСбыт», где указано, что ДД.ММ.ГГГГ из ОАО «МРСКА Центра» поступил план график инструментальной проверки.

Кроме того, из распоряжения № ТВ\Р-26\33-р от ДД.ММ.ГГГГ начальника Зубцовского РЭС следует, что в связи с недопустимо высокими нагрузками произвести обход потребителей д.Б.<адрес> с проверкой схем подключений приборов учета, выявлением безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии. С данным распоряжением была ознакомлена зам.начальника РЭС ФИО8, что подтверждается ее подписью.

3) Обязанность по обеспечению сохранности и целостности пломб лежит на собственнике прибора учета. В том случае если собственником прибора учета не является собственником электроустановки, в которой установлен прибор учета, то сохранность и целостность пломб должен обеспечивать собственник электроустановки.

Суд полагает, что согласно пункту 1.1.3 Правил устройства электроустановок (ПУЭ) 7-ое издание (утв. приказом Минэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 204) под электроустановкой понимается совокупность машин, аппаратов, линий и вспомогательного оборудования (вместе с сооружениями и помещениями, в которых они установлены), предназначенных для производства, преобразования, трансформации, передачи, распределения электрической энергии и преобразования ее в другие виды энергии.

Согласно пункту 24 Государственного стандарта Союза ССР ГОСТ 19431-84 "Энергетика и электрификация. Термины и определения" энергоустановкой является комплекс взаимосвязанного оборудования и сооружений, предназначенный для производства или преобразования, передачи, накопления, распределения или потребления энергии.

Иными словами, энергопринимающим устройством называется совокупность потребляющего энергию оборудования, которое расположено в здании, строении, сооружении или помещении.

Таким образом, Канаеву В.В. принадлежит прибор учета находящийся в его доме по адресу: <адрес>, <адрес>, который не относится к электроустановкам и именно истец несет ответственность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета.

4) В акте о неучтенном потреблении электроэнергии не указаны:

а) конкретное место и вид незаконного подключения, то есть не указан способ нарушения.

Суд исследовал акт от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что при проверке прибора учета выявлено нарушение «подключение к проводке помимо электросчетчика». Законодательно не предусмотрено какими формулировками должно быть описание способа осуществления безучетного потребления электроэнергии, говорится лишь об его обязательном указании. Данное условие Основных положений проверяющими соблюдено.

б) не указана улица, район, область д.Б<адрес>, <адрес>.

Суд полагает, что в акте указано наименование подразделения Зубцовский РЭС, филиал ОАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго». В графе адрес указано Б.Кобяково, <адрес>. В ходе судебного разбирательства дела лица участвующие в проведении проверки у Канаева В.В. – ФИО8,, ФИО6, ФИО5 подтвердили, что беучетное потребление электроэнергии было выявлено по адресу: Тверская обл, <адрес>, д.Б.Кобяково, <адрес>. Улиц в дер.Б.<адрес> нет, что показала ФИО8 Истец Канаев В.В. не отрицал, что проверка прибора учета и составление акта о безучетном потреблении электроэнергии составлялось в его доме и по данному адресу. У суда не вызывает сомнения о совершении безучетного потребления электроэнергии по адресу: Тверская обл, <адрес>, д<адрес>, <адрес>.

в) отсутствуют показания прибора учета предыдущей проверки.

Из показаний представителя филиала ОАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» ФИО3 суду известно, что в графе «дата предыдущей проверки» указывается сведения о предыдущей инструментальной проверки, которая была проведена у Канаева В.В. ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтвердила и ФИО8 Однако, такая проверка в доме Канаева В.В. до ДД.ММ.ГГГГ не проводилась, что было установлено в ходе рассмотрения дела, поэтому в графе акта о дате предыдущей проверки такие сведения отсутствуют.

г) количество проживающих (зарегистрированных) по данному адресу человек, как и какие конкретно были приняты меры для устранения выявленного нарушения)

В п.193 Основных положений
данный реквизит обязательным не является.

д) акт составлен в отсутствии представителя ЭСК (ГП).

В п.193 Основных положений указано, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, присутствие представителя электросетевой компании или гарантирующего поставщика обязательным не является, поскольку на месте, при проведении проверки присутствовало лицо осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии – Канаев В.В.

Таким образом, доводы представителя истца Марченко Е.А. являются несостоятельными.

Также суд учитывает, что потребитель Канаев В.В. ДД.ММ.ГГГГ на месте факт нарушения не отрицал, в графе акте объяснения потребителя напротив «согласен» поставил свою подпись, замечаний не представил, расписался и получил копию акта, получил квитанцию об оплате и лишь ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой в прокуратуру, которая также не установила нарушений в деятельности сотрудников РЭС филиала ОАО «МРСК Центра»- «Тверьэнерго». Данные действия Канаева В.В. позволяют суду критически отнестись к его показаниям в части отрицания факта безучетного потребления электроэнергии и рассмотреть их как злоупотребление своим правом.

Суд приходит к выводу о том, что акт о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям, содержащимся в пункте 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии,

При таких обстоятельствах, требования истца к филиалу ПАО «МРСК Центра»-«Тверьэнерго» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.309,310 ГК РФ, п. 1 ст. 539 ГК РФ, п. 1 ст. 541 ГК РФ, ст. 544 ГК РФ, пункту 145, 176, 192-193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Канаева ФИО15 к филиалу ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго», подразделению Зубцовского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Тверской областной суд через Зубцовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н.Титова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ является выходным днем).

Судья: Л.Н.Титова