Решение по делу № 2-6121/2017 от 19.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Абакан Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева Александра Алексеевича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда

с участием представителя ответчика Смондыревой Н.А.

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 550 000 рублей, свои требования мотивируя тем, что постановлением Президиума кассационной инстанции Верховного Суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ширинского районного суда РХ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева А.А. изменены, в действиях Васильева А.А. в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание признан рецидив преступлений, вид которого на основании п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ определен как опасный, кроме того на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений срок наказания в виде лишения свободы снижен до 3 лет 1 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем полагает, что у него возникло право на реабилитацию за судебную ошибку.

В судебное заседание истец Васильев А.А. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, отбывает наказание в <данные изъяты>.

Ответчик - Министерство финансов РФ в лице представителя Смондыревой Н.А. вопрос о направлении дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам территориальной подсудности, установленной законодателем в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Если иск вытекает из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч.2 ст.29 ГПК РФ).

Согласно правилам, предусмотренным п. 6 ст. 29 ГПК РФ, иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Таким образом, законодатель в указанной статье предусматривает возможность гражданина обратиться за защитой своих прав по месту своего жительства лишь в случае причинения ему убытков вследствие незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконного наложения административного наказания в виде ареста.

Из искового заявления следует, что истец Васильев А.А. обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации компенсации морального вреда, связи с незаконным осуждением.

Указание истца в качестве своего места регистрации исправительного учреждения, в котором он отбывает наказание (<данные изъяты>), по мнению суда, противоречит ч. 1 ст. 20 ГК РФ, а также Закону РФ «О праве граждан Российской на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ в соответствии с указанной нормой относится к месту пребывания.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что место отбывания наказания истца не является его местом жительства, в связи с чем, на основании ч.6 ст.29 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд по месту жительства истца.

Согласно приговору Ширинского районного суда РХ истец Васильев А.А. зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>

Кроме того, в соответствии со ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке организации и ведения Министерством финансов Российской Федерации работы по выступлению от имени казны Российской Федерации, а также по представлению интересов Правительства Российской Федерации в судах», начиная с ДД.ММ.ГГГГ на управления федерального казначейства по субъектам Российской Федерации на основании надлежаще оформленных доверенностей (с правом передоверия), выданных Министерством финансов Российской Федерации руководителям этих учреждений, возложена организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации.

Поручение, данное Министерством финансов Российской Федерации территориальным управлениям федерального казначейства, указывает на то, что эти учреждения участвуют в судах по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации в качестве постоянных представителей Министерства финансов Российской Федерации.

По делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство финансов Российской Федерации.

Министерство финансов Российской Федерации находится по адресу <адрес>

На указанные территории юрисдикция Абаканского городского суда Республики Хакасия не распространяется

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности в Ширинский районный суд Республики Хакасия по адресу: РХ, <адрес> месту постоянного жительства истца.

Руководствуясь ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Васильева Александра Алексеевича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда направить по подсудности в Ширинский районный суд Республики Хакасия по месту постоянного жительства истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 дней через Абаканский городской суд.

Судья Чеменев Е.А.