Решение от 16.01.2015 по делу № 12-165/2015 от 16.01.2015

Дело № 12-165/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Москва 16 января 2015 года

Судья Чертановского районного суда Москвы Васильев А.Г. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы защитника Гарбузова Р.Н. адвоката Басова В.Н. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 235 Нагорного района Москвы от 27.10.2014, которым тот признан виновным по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления ТС сроком <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Гарбузов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвернут административному наказанию.

Не согласившись с судебным решением, защитником подана жалоба в районный суд, в которой ставится вопрос об отмене постановления.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 40), - при применении ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя, - право защитника на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Между тем, жалоба в защиту Гарбузова подписана адвокатом Басовым В.Н., имеющим ордер ДД.ММ.ГГГГ, однако доверенность с правом защитника на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, к жалобе не приложена.

В связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению, а дело возвращению в судебный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, п.2 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 235 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10.06.2014, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.4 ░░.12.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 235 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░