Решение по делу № 2-927/2023 (2-5798/2022;) от 20.10.2022

Дело № 2-927/2023

УИД 21RS0025-01-2022-007341-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием истца Напалковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Напалковой Валентины Степановны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения, обязании установить повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости с определенной даты, произвести перерасчет трудовой пенсии и выплатить недополученную часть трудовой пенсии,

установил:

Напалкова В.С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, об обязании установить повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет трудовой пенсии за иждивенца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплатить недополученную часть трудовой пенсии.

Требования мотивированы тем, что истец является получателем трудовой песни по старости в соответствии со статьей 7 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 173-ФЗ. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано, перерасчет размера пенсии произведен с ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с ним Напалкова В.С. обратилась в суд с иском о признании данного решения незаконным, об обязании установить повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она является опекуном <данные изъяты> и с указанной даты – получателем трудовой пенсии по старости, имеет право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с даты назначения пенсии.

Определениями суда от 10 января 2023 года произведена замена стороны ответчика в спорном правоотношении с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии на правопреемника Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии, а также прекращено производство по делу в части требований о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, обязании установить повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Напалкова В.С. исковые требования поддержала, пояснила, что обращение в суд с настоящим иском вызвано новыми обстоятельствами, о которых ей стало известно недавно; по ее мнению, ответчик в силу пункта 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации обеспечивает разъяснительную работу среди населения по вопросам, относящимся к его компетенции, однако ни в ДД.ММ.ГГГГ при оформлении пенсии по потере кормильца на внука, ни ДД.ММ.ГГГГ при оформлении трудовой пенсии по старости специалисты пенсионного фонда не разъяснили ей право на получение фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости в зависимости от наличия иждивенца.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их представителя.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (части 1, 2 статьи 39), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Отношения в сфере пенсионного обеспечения последовательно регулировались Законом СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях», Законом СССР от 15.05.1990 «О пенсионном обеспечении граждан в СССР», Законом Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

С 1 января 2015 года эти правоотношения регулируются нормами Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Как следует из материалов дела, Напалкова В.С. является бабушкой несовершеннолетнего ФИО Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истица назначена его опекуном.

Пенсия по старости была назначена ей ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом № 173-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о начислении фиксированного базового размера трудовой песни по старости с ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием иждивенца.

Поскольку действующим пенсионным законодательством предусмотрено, что назначение пенсии и пересмотр ее размера производится на основании заявления гражданина, данное заявление ответчиком было рассмотрено и повышенный фиксированный размер трудовой пенсии по старости истице был назначен с ДД.ММ.ГГГГ согласно статье 20 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", то есть с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления Напалковой В.С. об установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с ним, в ДД.ММ.ГГГГ Напалкова В.С. обратилась в <данные изъяты> суд Чувашской Республики с исковым заявлением о признании незаконным решения пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, об обязании установить повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований отказано.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований Напалковой В.С. об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии за иждивенца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплатить недополученную часть трудовой пенсии, являющихся производными от требований, рассмотренных городским судом, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Напалковой Валентины Степановны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии за иждивенца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплатить недополученную часть трудовой пенсии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья                     А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено 16 января 2023 года.