Решение от 18.05.2023 по делу № 2-3222/2023 от 06.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего судьи     Артеменко А.В.,

при секретаре     Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3222/2023 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Пудовкину В. А., Пудовкиной Д. К., Пашину С. Н., Корноухову Д. С. о досрочном взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом, штрафов за несвоевременный возврат займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно – Сберегательная касса» (далее по тексту – КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что по договору займа № от 05 июля 2022 года Пудовкину В.А. был предоставлен заем в размере 803 000 рублей, на срок до 05 июля 2027 года с уплатой процентов за период пользования займом в размере 17% годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 682 550 рублей. Возврат займа и процентов заемщик должен был производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный дополнительным соглашением № к договору срок. Свои обязательства ответчик не исполнил. Исполнение обязательств заемщиком по возврату суммы займа, процентов и штрафов было обеспечено поручительством Пудовкиной Д.К., Пашина С.Н., Корноухова Д.С., которые обязались нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Пудовкиным В.А. по договору займа № от 05 июля 2022 года. На требование истца от 26 января 2023 года о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и штрафов, ответчики задолженность не погасили. Указанным договором займа предусмотрено взыскание с заемщика штрафа за нарушение срока возврата займа в размере 1,66% от суммы просроченного платежа. Задолженность ответчиков по договору займа за период с 06 сентября 2022 года по 06 марта 2023 года составляет 842 555 рублей, в том числе: 789 617 рублей – долг по основному займу, 44 767 рублей – долг по платежам за пользование займом, 8 171 рубль – задолженность по штрафам. Просит взыскать солидарно с Пудовкина В.А., Пудовкиной Д.К., Пашина С.Н., Корноухова Д.С. в свою пользу задолженность в размере 842 555 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 625 рублей 55 копеек; взыскивать солидарно с ответчиков проценты исходя из ставки 17% годовых от всей суммы полученного займа в размере 803 000 рублей, начиная с 07 марта 2023 года ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа № от 05 июля 2022 года, а также расходы по отправке искового заявления и документов в адрес ответчиков.

Истец КПК «Ренда ЗСК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Пудовкин В.А., Пудовкина Д.К., Пашин С.Н., Корноухов Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 05 июля 2022 года между КПК «Ренда ЗСК» и Пудовкиным В.А. был заключен договор потребительского займа № (далее – договор займа), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 803 000 рублей сроком до 05 июля 2027 года с выплатой процентов в размере 17% годовых. Общая сумма процентов за период пользования займом составляет 682 550 рублей, сумма к возврату – 1 485 550 рублей.

В соответствии с п. 6 договора погашение займа и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью – Дополнительным соглашением № – настоящего договора.

Согласно Дополнительному соглашению № к договору потребительского займа ежемесячный платеж составляет 24 759 рублей (из них 13 383 рубля – сумма займа, 11 376 рублей – проценты за пользование), последний платеж составляет 24 769 рублей.

Пунктом 12 договора займа установлено, что в случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66% в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66% в месяц от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются.

В соответствии с п. 26 договора займа нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского займа влечет возникновение у кредитора право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися по договору потребительского займа процентами и (или) расторжения договора потребительского займа.

Расходным кассовым ордером № от 05 июля 2022 года подтвержден факт выдачи Пудовкину В.А. займа в размере 803 000 рублей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика Пудовкина В.А. по договору займа за период с 06 сентября 2022 года по 06 марта 2023 года составляет 842 555 рублей, в том числе: 789 617 рублей – долг по основному займу, 44 767 рублей – долг по платежам за пользование займом, 8 171 рубль – задолженность по штрафам.

В соответствии с положением ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно договорам поручительства от 05 июля 2022 года № (с Пудовкиной Д.К.), № (с Пашиным С.Н.), № (с Корноуховым Д.С.) последние приняли на себя обязательства отвечать за исполнение Пудовкиным В.А.о. всех его обязательств перед КПК «Ренда ЗСК» по договору займа № от 05 июля 2022 года. Поручители были ознакомлены со всеми условиями договора, в т.ч. суммой займа, сроком возврата, порядком погашения займа.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Разделом 2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств истец, в соответствии с пунктом 26 договора займа, потребовал досрочного возврата суммы займа, процентов и штрафов в срок до 05 февраля 2023 года, о чем 26 января 2023 года ответчику Пудовкину В.А. было направлено соответствующее требование, а ответчикам Пудовкиной Д.К., Пашину С.Н., Корноухову Д.С. – уведомление.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств по погашению долга по договору займа суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, представлено не было, в материалах дела такие доказательства также отсутствуют.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен исходя из условий договора займа, не оспорен ответчиками, проверен судом и признан верным.

Суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору займа, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о солидарном взыскании с Пудовкина В.А., Пудовкиной Д.К., Пашина С.Н., Корноухова Д.С. задолженности по договору займа в размере 842 555 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов, начисляемых на сумму займа в размере 803 000 рублей, по ставке 17% годовых, начиная с 07 марта 2023 года по день фактического возврата займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Воля кредитора, заявляющего требование о возврате кредита, направлена на получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных кредитором денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования кредитора о взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Поскольку условиями договора займа, а именно п. 4 договора, предусмотрено начисление процентов за пользование займом в размере 17% годовых на сумму предоставленного займа, а не на остаток долга, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процентов по договору займа за период с 07 марта 2023 года по день фактического возврата займа из расчета 17% годовых на сумму займа 803 000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Пудовкина В.А., Пудовкиной Д.К., Пашина С.Н., Корноухова Д.С. в пользу КПК «Ренда ЗСК» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 625 рублей 55 копеек и расходы по оплате почтовых услуг по направлению искового заявления в размере 1 321 рубль 36 копеек. Указанные расходы являлись необходимыми для истца и подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке, как с солидарных должников.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №), ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 05 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 842 555 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 625 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 321 ░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 855 501 ░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №), ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №), ░░░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 05 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 17% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 803 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░