Решение по делу № 2-115/2023 (2-1698/2022;) от 21.11.2022

УИД 58RS0028-01-2022-003229-87

№ 2-115/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза                                                                                17 ноября 2023 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Снежкиной О.И.,

при секретаре Солнцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-115/2023 по исковому заявлению Федина Олега Ивановича к Панфилову Владимиру Васильевичу о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федин О.И. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ему на праве собственности принадлежит гараж с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>. Гаражом он владеет на основании технического плана здания, выданного 20.09.2022г кадастровым инженером Боряевой М.О., выписки из похозяйственной книги о наличие у граждан права на земельный участок, б/н, выданной 17.07.2009г. Гараж был построен в 1995 году. Смежным земельным участком по отношению к его земельному участку служит участок с кадастровым номером №, площадью <...> кв.м. расположенный по адресу: <...>, собственником которого является ответчик. В 2012 году на принадлежащем ответчику земельном участке был построен гараж длиной 8м., шириной 4м. и высотой 5м. Собственником гаража, как и земельного участка, является Панфилов В.В. Поскольку гараж был возведен вплотную к гаражу истца, таким образом, что в дождливую погоду с крыши гаража, принадлежащего ответчику, стекала вода на крышу и стену гаража, принадлежащего ему. Виду этого происходит намокание, что приводит к разрушению конструкции. В зимнее время от большого количество снега образуются водяные массы, которые впитываются в фундамент строения, приводя его к разрушению. Указал, что гараж построен с нарушением градостроительных норм, - минимально допустимых отступов, установленных правилами землепользования и застройки г. Пензы и составляющих 2 м. от границ земельного участка. Своими действиями ответчик нарушает права истца как собственника, уничтожая его имущество, создавая угрозу его жизни и здоровью.

Просил суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему на праве собственности имуществом- гаражом путем сноса нежилого здания – индивидуального гаража длиной 8м., шириной 4м. и высотой 5м., расположенного по адресу : <...>.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, дважды в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Судом установлено, что стороны по делу дважды не явились по вызову в суд, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, в связи с чем иск Федина О.И. к Панфилову В.В. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Федина Олега Ивановича к Панфилову Владимиру Васильевичу о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в суд, определение об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству может быть отменено.

Председательствующий: