Решение от 30.01.2015 по делу № 2-27/2015 (2-579/2014;) от 18.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

<адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Рашидова М.А.,

при секретаре – ФИО4,

с участием истицы ФИО3, ответчика ФИО1, представителя третьего лица - администрации СП «сельсовет Ахтынский» ФИО5 (доверенность от 22.01.2015г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о сносе незаконно возведенных строений и обязании возвести незаконно снесенные помещения,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО2 обратилась в Ахтынский районный суд РД с данным исковым заявлением, указывая, что она является собственником земельного участка площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес скрыт>, а также жилого дома, возведенного на этом земельном участке. К указанному дому примыкает двор общего пользования, на котором располагался туалет, которым истец пользовалась, а также подсобное помещение (сарай), где истец хранила топливо (уголь, дрова) для отопления дома. К указанным помещениям из дома истца вела пешеходная дорожка шириной 4 метра и длиной 10 метров. Соседом истца, а также пользователем указанного общего двора, является ответчик ФИО1 В 2012г. во время отсутствия истца и временного проживания в <адрес скрыт>, ответчик ФИО1 произвел переустройство и перепланировку своего жилого дома, а также присвоил себе двор общего пользования. Так, ФИО1 разрушил туалет, расположенный в общем дворе, самовольно выбил деревянную дверь в стене забора из саманного кирпича и ведущую из дома истца во двор к туалету и подсобному помещению, закрыл проем от двери саманными кирпичами, тем самым закрыл дорожку, ведущую к туалету и подсобному помещению. Кроме того, между домом истца с северной стороны и домом ФИО1 имелся проход шириной 6 метров, по которому проезжали грузовые машины после отгрузки угля и дров с выходом на асфальтированную часть дороги, ведущую па серные источники <адрес скрыт>. С этой части дома для прохода в чердачное помещение дома истца также была проставлена лестница. Этот проход ФИО1 также закрыл, построив там кухню, вплотную примкнув к стене истца стену от своей кухни, нарушив санитарные и противопожарные нормы.

В судебном заседании истица ФИО2 предложила ответчику ФИО1 заключить мировое соглашение, по условиям которого:

ответчик ФИО1 обязуется не препятствовать истице ФИО2 в установлении металлической калитки в стене с восточной стороны, выходящей во двор ФИО1;

истица ФИО2 обязуется использовать данную калитку только в целях проноса строительных материалов при ремонте жилого дома, а также обязуется не использовать калитку в иных целях, в том числе прохода через двор ответчика в целях, не связанных с проносом строительных материалов;

истица ФИО3 обязуется не препятствовать ответчику ФИО1 в установке замка на металлических воротах, установленных в стене истицей ФИО2, которые обязуется открыть при ремонте дома для проноса стройматериалов;

ответчик ФИО1 обязуется не препятствовать истице ФИО3 пользоваться смежной стеной с северной части, использовать эту стену при строительстве помещений как опору и в иных целях;

истица ФИО3 отказывается от своих исковых требований к ответчику;

ответчик ФИО1 отказывается от своих исковых требований к истице;

после заключения настоящего мирового соглашения стороны не имеют друг к другу никаких претензий;

истица ФИО2 обязуется не предъявлять какие-либо иски к ответчику по поводу пользования придомовой территорией.

Ответчик ФИО1 выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях.

    Истица и ответчик в судебном заседании просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.

Представитель третьего лица - администрации СП «сельсовет Ахтынский» ФИО5 против утверждении судом мирового соглашения и прекращения производства по настоящему делу не возражала.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде соглашения, подписанного сторонами, которое приобщено к материалам гражданского дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,

и руководствуясь абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1;

░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░;

░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░;

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░3░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

2-27/2015 (2-579/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Герейханова С.С.
Ответчики
Мирзоев В.А.
администрации СП «сельсовет Ахтынский»
Суд
Ахтынский районный суд Республики Дагестан
Дело на сайте суда
ahtinskiy.dag.sudrf.ru
18.12.2014Передача материалов судье
18.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.01.2015Судебное заседание
30.01.2015Судебное заседание
03.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.01.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее