Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2018 от 01.06.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года Абанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Абанского района Красноярского края Железного С.С.,

подсудимого Прокопьева М.М.,

защитника подсудимого Прокопьева М.М. – адвоката Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края материалы уголовного дела в отношении

             Прокопьев М.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Прокопьев М.М. умышленно повредил и уничтожил чужое имущество, причинив значительный ущерб, путем поджога.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 24 часов 29 марта 2018 года до 02 часов 16 минут 30 марта 2018 года Прокопьев М.М., находясь в ограде дома Потерпевший №2, расположенного по <адрес> Абанского района Красноярского края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к в решил поджечь летнюю кухню, расположенную по <адрес> Абанского района Красноярского края. Реализуя свой преступный умысел, Прокопьев М.М. при помощи спичек совершил поджог картонных коробок, находящихся на веранде летней кухни, принадлежащей Потерпевший №2, после чего с места преступления скрылся. Пожар был обнаружен в и ликвидирован сотрудниками ПСЧ-86 ФГКУ «10 отряд ФПС по Красноярскому краю». В результате преступных действий Прокопьев М.М. огнем была уничтожена веранда и часть крыши летней кухни стоимостью 60000 рублей, принадлежащей Потерпевший №2, а также прихожая стоимостью 8170 рублей и стол стоимостью 3990 рублей, на общую сумму 12160 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Своими умышленными преступными действиями Прокопьев М.М. причинил материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №2 в сумме 60000 рублей, являющийся для нее значительным, и потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 12160 рублей, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании Прокопьев М.М. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, настаивал на показаниях, данных им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, с размером ущерба, причиненного преступлением, согласился, исковые требования Потерпевший №1 признал в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Прокопьев М.М., данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он (Прокопьев М.М.) пришел к дому по <адрес> в <адрес>, где проживает Д. Д.Д., поговорить с ним. Поскольку тот не вышел к нему, он разозлился, и проходя мимо летней кухни, решил ее поджечь. При помощи имевшихся у него спичек он поджег картонные коробки, которые находились на веранде летней кухни, и ушел домой. На следующий день, проходя мимо дома, где проживает Д., он увидел, что на летней кухне частично сгорела крыша (т. 1 л.д. 166-170, 177-181).

Допросив потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетеля, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной вину Прокопьев М.М. в совершении изложенного выше преступления.

Свои выводы о виновности Прокопьев М.М. в совершении указанного преступления суд основывает на следующих доказательствах.

Потерпевшая Потерпевший №2 суду пояснила, что ей принадлежит жилой дом с надворными постройками по <адрес> в <адрес>, но в доме проживает ее мать Потерпевший №1 и брат – Д. Д.Д. Все имущество в доме и летней кухне принадлежит Потерпевший №1 Утром ДД.ММ.ГГГГ узнала от матери, что ночью у них был пожар, в результате которого была сильно повреждена летняя кухня – сгорела веранда, часть крыши, обуглилась одна сторона, а также сгорели стол и мебельная стенка, принадлежащие ее матери. С оценкой ущерба согласна, ущерб является для нее значительным. Прокопьев М.М. перекрыл шифером крышу летней кухни, исковые требования заявлять не желает, по наказанию полагается на усмотрение суда.

Потерпевшая а суду пояснила, что она проживает с сыном в доме дочери по <адрес> в <адрес>, в брусовой летней кухне находилась принадлежащая ей мебель – прихожая и стол, поскольку она собиралась делать в доме ремонт. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ним несколько раз приходил Прокопьев М.М., чтобы поговорить с ее сыном, но тот не выходил к Прокопьев М.М. В 23.45 часов Прокопьев М.М. вновь пришел к ним, сын отказался с ним разговаривать, тот ушел. Примерно во втором часу ночи она услышала треск со стороны ограды и попросила сына проверить территорию дома. Д. Д.Д. обнаружил, что горит летняя кухня, вызвали пожарных. Пожар был ликвидирован, но были уничтожены принадлежащие ей стол стоимостью 3990 рублей, прихожая стоимостью 8170 рублей, ущерб в сумме 12160 рублей является для нее значительным, просит взыскать с Прокопьев М.М. указанную сумму. Кроме того, частично сгорела крыша летней кухни, веранда, одна стена. Прокопьев М.М. частично восстановил летнюю кухню - накрыл крышу шифером, досками обшил частично обгоревший брус на стене летней кухни, по наказанию полагается на усмотрение суда.

Свидетель п суду пояснила, что проживает с сожителем Прокопьев М.М. и их малолетним сыном. Прокопьев М.М. не трудоустроен, имеет случайные заработки, обстоятельства совершения преступления ей неизвестны.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля в следует, что у него произошел конфликт с Прокопьев М.М. из-за сотового телефона, ДД.ММ.ГГГГ Прокопьев М.М. несколько раз приходил е нему домой, но его (Дмитриева) не было дома. Поздно вечером Прокопьев М.М. пришел вновь, но мать не разрешила к нему выйти. После его ухода, примерно через минут 30-40, мать ему сказала, что в ограде что-то трещит. Когда он вышел на веранду и открыл дверь, то увидел, что у них горит летняя кухня, уже летел горящий шифер с крыши. Он рассказал о пожаре матери и вызвал пожарных. Веранда летней кухни сгорела полностью, металлический профлист на веранде летней кухни покорежило от огня, сгорела мебель – прихожая и стол, которые осенью 2017 года покупала мать и хотела поставить в дом после ремонта. Они сразу подумали, что летнюю кухню поджог Прокопьев М.М. (т. 1 л.д. 133-148).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля р следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе дежурного караула. На пульт дежурного ПСЧ-86 ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 16 минут поступило сообщение о возгорании строения летней кухни, расположенной на территории жилого дома по адресу: <адрес> Абанского района. По прибытию на место пожара было обнаружено открытое горение помещения летней кухни и ее кровли. Возгорание было ликвидировано полностью в 2 часа 44 минуты. После тушения было установлено, что огнем полностью была уничтожена веранда летней кухни, в левом углу на месте сгоревшей веранды были обнаружены фрагменты сгоревшей мебели, предположительно от шкафов, тумбочки, стола. Причиной пожара явилось занесение термического источника в очаговую зону (т. 1 л.д.151-152).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля о следует, что ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на место пожара летней кухни, расположенной по адресу: <адрес> Абанского района, после его ликвидации сотрудниками ПСЧ-86. Им была осмотрена оставшаяся часть здания летней кухни, место расположения веранды летней кухни, которая была полностью уничтожена огнем. В ходе осмотра было установлено, что наиболее термические повреждения здания были с левой стороны, постепенно переходящие на кровлю летней кухни. Было очевидно, что причиной пожара явился человеческий фактор. На месте пожара, кроме сгоревшей веранды, были обнаружены фрагменты от сгоревшей мебели, предположительно это были шкафы, либо тумбочки со столом. Кроме этого, были повреждены огнем профлист веранды, крыша. Дмитриева пояснила, что пожар произошел из-за поджога Прокопьев М.М., с которым накануне поссорился ее сын из-за сотового телефона (т. 1 л.д.149-150).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля л следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и д принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия с участием Прокопьев М.М. - летней кухни в ограде дома по <адрес>. Прокопьев М.М. в их присутствии рассказал обстоятельства поджога летней кухни. В ходе осмотра было видно, что полностью сгорела веранда летней кухни, частично повреждена огнем крыша, частично обуглены стены. Рядом с летней кухней на земле лежал профлист, поврежденный огнем, фрагменты досок (т. 1 л.д.153-155).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля д следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля л (т.1 л.д.156-158).

Кроме того, вина Прокопьев М.М. в совершении преступления объективно подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- явкой с повинной Прокопьев М.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указал,    что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время умышленно совершил поджог летней кухни во дворе дома а (т. 1 л.д. 163),

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором    она просит привлечь к уголовной ответственности Прокопьев М.М., который в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ совершил поджог принадлежащей ей летней кухни (т. 1 л.д. 8),

           - заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором    она просит привлечь к уголовной ответственности Прокопьев М.М., который совершил поджог летней кухни, в результате которого сгорела мебель, принадлежащая ей (т. 1 л.д. 9),

             - сообщением о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 16 минут в ПСЧ-86 ФГКУ «10 отряд ФПС по Красноярскому краю» поступило сообщение о возгорании летней кухни в <адрес> (т. 1 л.д.17),

              - актом о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом пожара является летняя кухня, расположенная по <адрес> Абанского района Красноярского края. Время обнаружения пожара - 02 часа 19 минут, ликвидация пожара - 02 часа 44 минуты. Обстановка на момент прибытия -кровля летней кухни и стены частично охвачены огнем. Площадь пожара - 12 кв. метров (т. 1 л.д. 20),

           - договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником земельного участка и жилого дома по <адрес> в <адрес> является Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 96-97),

          - справкой о заработной плате Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №2 работает продавцом в магазине ИП ж и ее заработная плата составляет 8000 рублей (т. 1 л.д.105),

          - справками из УПФР в Абанском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ю и б получают пенсии по случаю потери кормильца в размере 8726 рублей каждый (т. 1 л.д.106, 107),

          - справкой из УПФР в Абанском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 получает пенсию по старости в размере 8560 рублей (т. 1 л.д. 129),

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра ограды дома, расположенной по <адрес> Абанского района было установлено, что территория по периметру огорожена металлическим забором высотой около 2 метров, вход в ограду осуществляется через металлическую калитку. При входе в ограду с левой стороны от калитки расположено строение летней кухни, на котором обнаружены термические повреждения тамбура, который снаружи был обшит профлистом, окрашенным в красный цвет. Наибольшие термические повреждения обнаружены изнутри данного строения, постепенно переходящие на кровлю здания. На месте чувствуется запах гари, на потолке и стенах имеются окопчения. В ходе осмотра изъят пожарный мусор с предполагаемого очага пожара (т. 1 л.д. 22-26),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Прокопьев М.М., в ходе которого последний, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес> Абанского района, указал на поврежденное в ходе пожара помещение летней кухни, пояснив, что летнюю кухню он поджог при помощи спичек, которыми поджог картонные коробки на веранде летней кухни. Совершил поджог летней кухни из-за неприязненных отношений с в и его матерью (т. 1 л.д. 55-62),

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым пожарный мусор, упакованный и опечатанный в полиэтиленовый пакет голубого цвета, осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 27-29),

- оценочной экспертизой    -а-18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ущерб, образовавшийся в результате поджога летней кухни с верандой по адресу: <адрес> Абанского района Красноярского края, принадлежащей Потерпевший №2, на дату противоправного деяния с учетом состояния составил 60000 рублей. Ущерб, образовавшейся в результате уничтожения имущества Потерпевший №1 в результате поджога летней кухни с верандой по адресу: <адрес>,Абан Абанского района Красноярского края, на дату противоправного деяния с учетом состояния составил 12160 рублей (т. 1 л.д. 48-51).

Прокопьев М.М. по сведениям, представленным МБУЗ «Абанская РБ», на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 190).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Прокопьев М.М. не нуждается (т. 1 л.д. 227-229).

        У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Прокопьев М.М. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, может нести уголовную ответственность, выводы экспертов подробно мотивированы и научно обоснованы.

        Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Оценив доказательства, собранные при производстве предварительного расследования и представленные в судебном заседании, суд квалифицирует действия Прокопьев М.М. по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Как следует из характеристики УУП МО МВД России «Абанский», Прокопьев М.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен (л.д. 195).

Согласно характеристике Администрации Абанского сельсовета Прокопьев М.М. на административной комиссии не рассматривался (л.д. 194).

В соответствии с ч., ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, явку с повинной, активное способствование ра░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░. 15 ░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 12160 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░., ░░. 296-299, 303-305, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 01 ░░░ 06 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░ 06 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 12160 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ –░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░

1-56/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Абанского района
Ответчики
Прокопьев Михаил Михайлович
Другие
Еремина Ольга Сергеевна
Суд
Абанский районный суд Красноярского края
Судья
Сумачева Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
aban--krk.sudrf.ru
01.06.2018Регистрация поступившего в суд дела
01.06.2018Передача материалов дела судье
07.06.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.06.2018Судебное заседание
28.06.2018Судебное заседание
10.07.2018Судебное заседание
23.07.2018Судебное заседание
23.07.2018Провозглашение приговора
27.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2018Дело оформлено
28.09.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее