Решение по делу № 2-4042/2018 от 10.07.2018

                Дело № 2-4042/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2018 года                                                                              г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Антонове Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богачевой Светланы Григорьевны к ООО «Центр Защиты Прав» о признании недействительным договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Богачева С.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Центр Защиты Прав» о признании недействительным договора об оказании юридических услуг, заключенного 15 ноября 2017 года между истцом и ответчиком, взыскании 30000 рублей основного долга, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа по законодательству о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указала, что между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по защите ее интересов и прав, нарушенных ООО «Натиса». Вместе с тем, ответчик ввел ее в заблуждение, поскольку пообещал, что вопрос будет решен в течение одной недели, будут полностью восстановлены ее нарушенные права. Впоследствии ответчик перестал выходить на связь. Таким образом, ответчик существенно нарушил ее права, причинил моральный вред. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Вильданов А.Ф. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика по доверенности – Абулхаеров Р.Р. против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 4 указанного Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

Согласно статье 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из материалов дела следует, что 15 ноября 2017 года между сторонами заключен договор № 1308 об оказании юридических услуг. По условиям договора ООО «Центр защиты прав» приняло на себя обязательства по представлению интересов истца в досудебном порядке, подготовке мотивированных претензий в МВД, прокуратуру, Роспотребнадзор и др. Услуги оказываются в сроки, согласованные сторонами.

Стоимость услуги составляет 30000 руб. (п. 3.1 договора).

Свои обязательства по договору истец исполнила, что подтверждается квитанциями от 15.11.2017 г., 20.11.2017 г.

Между тем, из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и в срок, установленный договором. Истец, в свою очередь, принял результат работ, что подтверждается актом об оказании юридических услуг от 20 ноября 2017 года, в соответствии с которым исполнитель подготовил претензию к ответчику, подготовил жалобы в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по г. Москве в САО г. Москвы, в прокуратуру, в Департамент торговли и услуг г. Москвы, заявление в МВД, совершил выезд к ответчику ООО «Натиса», а также выезд в ОМВД России по Басманному району г. Москвы.

Истец подписал акт, при подписании указанного акта ознакомился с документами, подтвердил факт осуществления исполнителем оказанных услуг, каких-либо претензий при приеме результата услуг не предъявил.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что доказательств нарушения прав истца, как потребителя, представлено не было, ответчиком условия заключенного между сторонами договора исполнены надлежащим образом, что подтверждается актом об оказании услуг и представленными ответчиком документами, в связи чем правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Богачевой Светланы Григорьевны к ООО «Центр Защиты Прав» о признании недействительным договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 20 августа 2018 года.

Судья                                               Байчоров Р.А.