Решение по делу № 2-159/2023 от 10.01.2023

УИД 63RS0028-01-2023-000006-44

№ 2-159/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 13 апреля 2023 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Луговцева И. В. к Петрову А. С. о снятии запрета на регистрационные действия автомобиля,

у с т а н о в и л:

Луговцев И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Петрову А.С. о снятии запрета на регистрационные действия автомобиля.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Петровым А.С. (продавец) и Луговцовым И.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 21104, тип транспортного средства легковые-седан, регистрационный знак №, модель 21124, № двигателя 1601298, шасси отсутствует, кузов ХТА21104060970942, цвет кузова графитовый металлик, идентификационный номер (VIN) - ХТА21104060970942, 2006года выпуска, по условиям которого ответчик передает истцу в собственность указанный автомобиль, а истец за указанный автомобиль оплатил Петрову А.С. 118 000 руб.

Являясь сторонами договора купли-продажи, полностью выполнили условия договора, сделка состоялась.

Непосредственно перед совершением сделки Луговцев И.В проверил автомобиль на официальном сайте ГИБДД, каких-либо ограничений в отношении него не имелось.

Так же ДД.ММ.ГГГГ истец был остановлен сотрудником ГИБДД за совершение административного правонарушения по ст. 12.5 КоАП РФ, на него наложен штраф в размере 500 руб., который он оплатил (никаких запретов на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля еще не было).

ДД.ММ.ГГГГ (в течение 10 дней со дня подписания договора) Луговцев И.В. обратился с заявлением о регистрации автомобиля в органы ГИБДД и от сотрудников узнал, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Сергиевского района № от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство 52397/22/63027-ИП от ДД.ММ.ГГГГ) наложен запрёт на совершение регистрационных действий в отношении указанного выше автомобиля, в связи с чем, в регистрации автомобиля ему отказано.

B этот же день истец обратился к продавцу транспортного средства Петрову А.С., что бы он решил вопрос по своим долгам, на что последний ответил, что у него нет никаких долгов.

В Государственной инспекции по безопасности дорожного движения сведения о прежнем собственнике транспортного средства не изменялись.

Постановление судебного пристава-исполнителя вынесено в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС 041012671.

Считая себя собственником спорного автомобиля, истец после приобретения автомобиля, в целях его использования, предпринял сопутствующих данному праву действий по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности, оплатив страховую премию в сумме 4 156,35 руб., т.е. реализовал полномочия собственника по владению и пользованию.

Считает запрет незаконным, так как он наложен после заключения договора и фактической передачи автомобиля.

Просит снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства: автомобиля марки ВАЗ 21104, принятый постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Сергиевского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство 52397/22/63027-ИП от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании Луговцев И.В. поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить в полном объеме.

Луговцев И.В. пояснил, что купил автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у перекупа, который на связь не выходит. На момент приобретения проверил автомобиль на официальном сайте ГИБДД, никаких запретов не было.

Ответчик Петров А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Петров А.С. пояснил, что на момент продажи спорного автомобиля, никаких арестов на него наложено не было.

Представитель ответчика Сачков П.В. поддержал позицию Петрова А.С.

Третье лицо – представитель ОСП Сергиевского района – судебный пристав-исполнитель Жданова Е.С. показала, что в её производстве находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Петрова А.С. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что между Луговцевым И.В. и Петровым А.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ 21104, тип транспортного средства легковые-седан, регистрационный знак №, модель 21124, № двигателя 1601298, шасси отсутствует, кузов ХТА21104060970942, цвет кузова графитовый металлик, идентификационный номер (VIN) - ХТА21104060970942, 2006 года выпуска.

Договор подписан сторонами, недействительным не признан. Согласно договору продавец в момент подписания договора получил указанную в договоре денежную сумму, автомобиль фактически перешел во владение истца и используется истцом с момента приобретения, все условия по договору купли-продажи исполнены.

Поскольку договор купли-продажи спорного автомобиля не содержит никаких оговорок относительно момента возникновения права собственности у его покупателя, то по общему правилу, право собственности у истца на спорный автомобиль возникло с момента его передачи, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, с этого же дня ответчик Петров А.С. утратил право собственности на указанное транспортное средство.

Учитывая, что стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, факт передачи денежных средств за товар и передачи самого автомобиля установлен и не оспорен, суд полагает договор купли-продажи состоявшимся.

В судебном заседании установлено, что какого-либо ареста на спорный автомобиль в момент заключения договора наложено не было.

Запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля наложен судебным приставом-исполнителем ОСП Сергиевского района ДД.ММ.ГГГГ.

Ограничения, наложенные после приобретения истцом транспортного средства, приводят к нарушению прав истца на владение и распоряжение транспортным средством, право на которое возникло у Луговцева И.В. в установленном законом порядке.

Согласно ст.ст. 209, 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как следует из положений п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании подп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.

В Постановлении Правительства РФ от 12 августа 1994г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" указано, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Права истца как собственника транспортного средства нарушены наличием ареста и запрета в отношении принадлежащего ему имущества, поскольку он не имеет возможности произвести регистрацию автотранспортного средства.

Согласно ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах заявленные исковые Луговцева И.В. к Петрову А.С. о снятии запрета на регистрационные действия автомобиля подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Луговцова И. В. к Петрову А. С. о снятии запрета на регистрационные действия автомобиля - удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства: автомобиля марки ВАЗ 21104, тип транспортного средства легковые – седан, регистрационный знак №, модель 21124. № двигателя 1601298, шасси отсутствует, кузов ХТА21104060970942, 2006 года выпуска, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя Иевлевой Т. В. отдела судебных приставов Сергиевского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство 52397/22/63027-ИП от 05.08.2022г.)

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 года.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев