Решение от 14.07.2023 по делу № 22-1013/2023 от 21.06.2023

Председательствующий – Ляшенко Д.А. (№4/1-1/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-1013/2023

14 июля 2023 года                                                                                  г.Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Моськиной Е.А.,

при секретаре Литвиновой Л.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д.,

осужденного Моисеева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Моисеева А.В. на постановление Фокинского районного суда г.Брянска от 10 февраля 2023г., которым осужденному

Моисееву Александру Владимировичу, <данные изъяты>, отбывающему наказание в ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Брянской области»,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного, ходатайствовавшего об условно-досрочном освобождении, мнение прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором и.о. мирового судьи судебного участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области – мирового судьи судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 25 октября 2021г. Моисеев А.В. осужден за угрозу убийством потерпевшему по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новозыбковского городского суда Брянской области от 21 июля 2021г., которым Моисеев А.В. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Моисеев А.В. обратился в Фокинский районный суд г.Брянска с ходатайством о его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивируя его, в том числе ухудшением состояния здоровья при отбывании наказания.

Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от                                      10 февраля 2023г. в удовлетворении указанного ходатайства осужденному отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный                       Моисеев А.В., ссылаясь на определение Конституционного суда РФ, обращает внимание на неоднократные поощрения, трудоустройство, соблюдение дисциплины, участие в благоустройстве отряда, получение специальности при обучении в ФКПОУ №40, положительные характеристики, желание возместить ущерб потерпевшему, при этом, указывая о признании им вины, раскаянии в содеянном, полагает, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Просит постановление отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Прохоренко Ю.С. считает постановление суда законным и обоснованным. Указывает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном анализе данных о личности и поведении осужденного Моисеева А.В. за весь период отбывания наказания. Просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с п.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Суд первой инстанции в полном объеме учел данные требования закона.

Вывод суда об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства сделан на основании представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела, содержащих сведения о личности осужденного, его отношении к труду, а также о других необходимых для разрешения ходатайства сведениях.

Так, начало срока отбывания наказания осужденного – 9 ноября 2021г., окончание, при зачтенном времени содержания под стражей в срок лишения свободы, - 18 ноября 2023г. Таким образом, осужденным отбыта установленная законом часть срока наказания, по истечении которой в соответствии с п.«б» ч.3 ст.79 УК РФ возможно применение условно-досрочного освобождения.

Вместе с тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Из представленных материалов следует, что Моисеев А.В. отбывает наказание в обычных условиях, трудоустроен в исправительном учреждении, принимает участие в работах по благоустройству отряда, имеет 3 поощрения, прошел обучение в исправительном учреждении и получил специальность, гражданский иск в отношении него отсутствует, осужденный указывает о признании вины и раскаянии в содеянном.

Вместе с тем, осужденный Моисеев А.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется посредственно, поскольку работает неохотно, задания выполняет не всегда качественно и в срок, принимая участие в работах по благоустройству отряда, прилегающей территории и в воспитательных мероприятиях, требует контроля со стороны представителей администрации учреждения, которыми, при указании о нестабильном поведении осужденного в период отбывания наказания, дано заключение, что Моисеев А.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Указанное заключение администрации исправительного учреждения, вопреки позиции осужденного о предвзятом к нему отношении, согласуется и с выводами по результатам психологического обследования осужденного на протяжении всего периода отбывания наказания. Так, в июле 2021г. у                Моисеева А.В. выявлены <данные изъяты>, а по результатам аудиовизуальной диагностики осужденного в декабре 2022г. психологами учреждения указывается <данные изъяты>.

Кроме того, Моисеев А.В. в период отбытия им наказания допустил одно нарушение внутреннего распорядка, за что был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выговора. Суд первой инстанции, несмотря на то, что взыскание Моисеева А.В. на момент рассмотрения ходатайства было снято, с учетом его характера и тяжести (находился в неустановленное распорядком дня время на своем спальном месте), при пояснениях осужденного в суде о несогласии с наложенным на него взысканием, поскольку в момент его обнаружения представителем администрации учреждения он просто хотел спать из-за объема выполненной работы, обоснованно принял во внимание указанное взыскание, оценив в совокупности с другими обстоятельствами.

Помимо этого, при указании в ходатайстве, направленном в суд, осужденным Моисеевым А.В. о признании вины и раскаянии в содеянном, последний в судебном заседании пояснял о непричастности к совершению преступлений, за которые он отбывает наказание.

Обоснованно, как усматривается из обжалуемого постановления, было учтено судом и мнение прокурора о преждевременности ходатайства осужденного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, совокупность сведений, исследованных судом первой инстанции об отбывании наказания осужденным в ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Брянской области», его отношении к труду, к содеянному, о поведении осужденного, в том числе с учетом его поощрений и допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания, а также психологических характеристик Моисеева А.В., мнения администрации исправительного учреждения, принятого судом во внимание, позволили суду первой инстанции сделать правильный вывод о том, что бесспорных данных считать, что предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания достигнуты, а Моисеев А.В. исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется.

Соглашаясь с данным выводом суда первой инстанции, и не усматривая оснований для иной оценки установленных судом обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции отмечает, что те положительные аспекты в поведении осужденного, на которые последний обращает внимание в дополнениях к апелляционной жалобе, свидетельствуют о наметившейся у Моисеева А.В. тенденции к исправлению, однако, не являются достаточными для освобождения его от дальнейшего отбывания наказания.

Вопрос об освобождении от дальнейшего отбывания наказания при наличии оснований, предусмотренных ст.81 УК РФ, ввиду заболеваний, препятствующих отбыванию наказания осужденным, может являться самостоятельным предметом рассмотрения в суде в порядке, установленном главой 47 УПК РФ.

Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного Моисеева А.В. от дальнейшего отбывания наказания мотивировано, основано на законе и отмене не подлежит.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░                                         10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░