Решение по делу № 2-1414/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-1414/2024

УИД 04RS0007-01-2023-003447-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года                                                            г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., при участии ответчика Цыренова Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Феникс" к Цыренову Жаргалу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от 19.07.2011, заключенного между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в сумме 60690,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2020,71 руб. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, однако ответчиком были нарушены обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 26.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)    и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав, по условиям которого право требования по договору перешло к истцу.

Истец ООО «Феникс» своего представителя в суд не направил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку пропущен срок исковой давности, последний платеж был внесен в 2014 году, за судебным приказом обратились лишь в 2022 году.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, 19.07.2011 между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)    заключен кредитный договор о карте ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 29631,66 руб., под ставке согласно Тарифа.

    Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)    уступил права требования на задолженность по кредитному договору ответчика ООО «Феникс».

Ответчику 26.10.2020 было направлено требование о полном погашении задолженности.

    Представленными истцом расчетами подтверждается, что задолженность ответчика по кредитному договору за период с 31.08.2011 по 26.10.2020 составила 60690,30 руб.; из них: основной долг-22694,62 руб., проценты на непросроченный основной долг-4280,04 руб., проценты на просроченный основной долг-30765,64 руб., комиссии – 700 руб., штрафы-2250 руб.

Вместе с тем ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", далее - Постановление от 29 сентября 2015 года N 43).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце втором пункта 1 Постановления от 29 сентября 2015 года N 43, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 3 Постановления от 29 сентября 2015 года N 43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 постановления от 29 сентября 2015 года N 43).

На основании статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 " следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ и пунктом 26 Постановления от 29 сентября 2015 года N 43с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Принимая во внимание, что условиями кредитного договора заемщик должен был вносить минимальный платеж в размере 3% от суммы кредита, последний платеж был внесен согласно выписке по счету 12.12.2014 (л.д.23, с оборота), после указанной даты каких-либо операций по снятию либо оплате платежей не производилось, соответственно просрочка основного долга зафиксирована уже 31.12.2014 согласно расчета задолженности (л.д.15).

В связи с указанным, срок исковой давности по требованиям истца за период с 31.08.2011 по 26.10.2020 является пропущенным, так как трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с 31.12.2014.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Вместе с тем, кредитор потребовал погасить задолженность лишь 26.10.2020 и с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 31.07.2022 согласно штампа на почтовом конверте, за пределами срока исковой давности (л.д.73).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 17.08.2022 отменен 23.01.2023.

С настоящим иском истец обратился в суд 24.06.2023 согласно штампа на почтовом конверте, то есть с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по договору суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Феникс" к Цыренову Жаргалу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                              Д.А. Баторова

Решение в окончательной форме изготовлено 03.04.2024