Решение по делу № 2-3139/2021 от 13.09.2021

УИД № 50RS0003-01-2021-004956-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3139/2021 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Егорову С.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка, обратился в суд с иском к Егорову С.Г., в котором просит расторгнуть кредитный договор №331883 от 22.05.2019, взыскать с ответчика Егорова С.Г.. задолженность за период с 24.02.2021 г. по 17.08.2021 г. по кредитному договору №331883 от 22.05.2019 в размере 781 190,47 руб., состоящем из: 642 592,79 руб. – просроченный основной долг; 126 922,27 руб. – просроченные проценты; 7 742,65 руб. – неустойка на просроченный основной долг; 3 932,76 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 011,90 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк» и Егоровым С.Г. заключен кредитный договор №331883 от 22.05.2019 г. на сумму в размере 910 256,00 руб. под 16,9 % годовых на срок 44 месяца. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил. Однако Егоров С.Г. обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, из-за чего образовалась задолженность за период с 24.02.2021 г. по 17.08.2021 г. в размере 781 190,47 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном суду исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3 оборот).

В судебное заседание ответчик Егоров С.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному ответом на запрос суда из МКУ МФЦ Воскресенского района Московской области (л.д.47), в суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д.44,46).

Руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушения допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Кроме того, банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ изложенными в положении от 28.06.2017 года №590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено.

22.05.2019 г. между ПАО Сбербанк России и Егоровым С.Г. заключен кредитный договор №3318831. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей сумму кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (л.д. 15, 16, 22-26).

Ответчик свои обязательства перед ПАО «Сбербанк России» исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.31-35), копией лицевого счета (л.д.17-21).

Как следует из расчета задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспоренного ответчиком, задолженность Егорова С.Г. перед ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк за период с 24.02.2021 г. по 17.08.2021 г. по кредитному договору №331883 от 22.05.2019 составляет 781 190,47 руб., которая состоит из: 642 592,79 руб. – просроченный основной долг; 126 922,27 руб. – просроченные проценты; 7 742,65 руб. – неустойка на просроченный основной долг; 3 932,76 руб. – неустойка на просроченные проценты (л.д.21).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным между сторонами договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Требование ПАО «Сбербанк России» от 15.07.2021 о досрочном возврате задолженности по кредиту по причине нарушений условий кредитного договора ответчиком не исполнено (л.д.30), в связи с чем требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Установив, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения им своих обязательств по оплате задолженности по кредитному договору №331883 от 22.05.2019 суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждения в ходе судебного разбирательства, в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 011,90 руб.(л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Егорову С.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №331883 от 22.05.2019 г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и Егоровым С.Г..

Взыскать с Егорова С.Г., <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №331883 от 22.05.2019 за период с 24.02.2021 г. по 17.08.2021 г. в размере 781 190,47 руб., состоящем из: 642 592,79 руб. – просроченный основной долг; 126922,27 руб. – просроченные проценты; 7 742,65 руб. – неустойка на просроченный основной долг; 3 932,76 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 011,90 руб., а всего взыскать 792 202 (семьсот девяносто две тысячи двести два рубля) рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 17 ноября 2021 года