Решение по делу № 2а-341/2021 от 09.11.2020

    ДЕЛО №а-341/2021

50RS0№-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

М.О. <адрес>

Резолютивная часть решения оглашена 28 января 2021 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.. при секретаре Ерыгиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-341/2021 по иску МИФНС № по МО к Бочаровой О. С. о взыскании задолженности по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по Московской области обратилась в суд к ответчику Бочаровой О.С. с административным иском о взыскании задолженности по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, пени.

В обоснование административного иска указано, что Бочарова О.С. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в соответствии с чем, она является налогоплательщиком страховых взносов по обязательному пенсионному и медицинскому страхованию в фиксированном размере.

У административного истца образовалась задолженность за 2019 год по выплате на обязательное пенсионное страхование в размере 17280,98 рублей и на обязательное медицинское страхование в размере 4052,68 рублей. Кроме того, инспекцией были начислены пени в размере 236,74 рубля по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и в размере 5024,20 рублей по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.

Инспекцией было сформировано и направлено через личный кабинет налогоплательщика требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГ Требования исполнено не было.

Кроме того, Инспекция обращалась к мировому судье 115 с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГ был выдан судебный приказ о взыскании с Бочаровой О.С. задолженности, однако на основании заявления административного истца ДД.ММ.ГГ судебный приказ был отменен.

Истец просил суд взыскать с Бочаровой О. С. в пользу МИФНС России № по Московской области 17280,98 рублей задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 5024,20 рублей пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 года и 4052,68 рублей по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и 55,52 рубля пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год.

Административный истец - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области – представитель - извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменных пояснениях требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик Бочарова О.С. в судебное заседание не явилась, извещалась, направила для участия своего представителя по доверенности Мальцеву Н.Г., которая против удовлетворения требований возражала, по мотивам, изложенным в письменных возражениях, указала, что задолженность по данным платежам была внесена в список при погашении долгов во время процедуры банкротства. В настоящее время Бочарова О.С. признана банкротам, имущество реализовано, часть долгов погашена, в соответствии с определением Арбитражного суда Бочарова О.С. от погашения остальных требований освобождена. Кроме того, указала, что регистрация Бочаровой (до брака Бозиной) О.С. в качестве индивидуального предпринимателя осуществлена помимо ее воли, фактическая предпринимательская деятельность не велась, в связи с чем, она неоднократно обращалась в правоохранительные органы, в МИФНС.

Выслушав представителя административного ответчика, сследовав материалы административного дела, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

В судебном заседании установлено, что Бозина (сейчас – Бочарова) О.С. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Из материалов дела усматривается, что в 2011 году Бозина О.С. обращалась к начальнику МИФНС № по <адрес> с заявлением о регистрации на ее имя ИП и организаций помимо ее воли.

В соответствии со ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам

организации

индивидуальные предприниматели

физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями

индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию.

Согласно сведениям налоговой инспекции, у административного истца образовалась задолженность за 2019 год по выплате на обязательное пенсионное страхование в размере 17280,98 рублей и на обязательное медицинское страхование в размере 4052,68 рублей. Кроме того, инспекцией были начислены пени в размере 236,74 рубля по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и в размере 5024,20 рублей по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Инспекцией было сформировано и направлено через личный кабинет налогоплательщика требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГ Требования исполнено не было.

В соответствии с представленными административным ответчиком документами, в ноябре 2017 года Арбитражным судом Московской области принято к производству заявление Бочаровой О.С. о признании её несостоятельным (банкротом), дело №А41-90960/2017.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника-гражданина в Арбитражный суд Московской области от Межрайонной ИФНС России № по Московской области поступило заявление о признании требований по обязательным платежам на общую сумму 319061,46 руб., из которых 265770,96 руб. - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, 53290,50 руб. - пени, обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ в реестр требований включено требование Межрайонной ИФНС России № по Московской области по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 265770,96 руб. во вторую очередь реестра требований Бочаровой О.С. Включено требование Межрайонной ИФНС России № по Московской области в сумме 53290,50 руб. по пеням в третью очередь реестра требований кредиторов Бочаровой О.С.

ДД.ММ.ГГ Арбитражным судом Московской области вынесено определение о завершении реализации имущества гражданина и освобождении от исполнения требований кредиторов. Мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества и направленные на обнаружение имущества должников и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены финансовым управляющим в полном объеме, возможности для расчетов с кредиторами не имеется. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должников и увеличения конкурсной массы, не представлены. Процедура реализации имущества должника- гражданина Бочаровой О.С. завершена. Должник была освобождена от дальнейшего исполнения обязанностей перед кредиторами, в том числе не заявившими свои требования в процедуре банкротства.

Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пункты 4 и 5 этой же статьи предусматривают основания освобождения гражданина от обязательств. В частности, такого рода освобождение не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Обязательство ответчика по оплате задолженности по налогам, пени, штрафам, возникло до признания гражданина банкротом. На момент обращения административного истца с данным иском, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области Бочарова О.С. признана банкротом, процедура реализации ее имущества завершена.

На основании изложенного суд полагает возможным отказать Инспекции в удовлетворении требований о взыскании обязательных платежей и санкций, поскольку после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов. О завершении расчетов и признании Бочаровой О.С. банкротом Арбитражным судом Московской области вынесено определение.

Доводы истца о том, что задолженности по обязательным страховым взносам по пенсионному и медицинскому страхованию подлежат взысканию в независимости от признания Бочаровой О.С. несостоятельной (банкротом) отклоняются судом в качестве несостоятельных, поскольку законом установлен исчерпывающий перечень требований кредиторов, на которые не распространяется данное освобождение.

Более того, в соответствии с п. 5 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Кроме того, при вынесении решения судом учитывается, что исходя из положений части 1 статьи 430 Налогового кодекса индивидуальные предприниматели с учетом суммы своего дохода уплачивают за себя страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. Уплата индивидуальными предпринимателями страховых взносов за себя осуществляется независимо от наличия или отсутствия наемных работников, вида осуществляемой деятельности, а также факта получения от нее доходов в конкретном расчетном периоде. При этом в соответствии с положениями пункта 7 статьи 430 Налогового кодекса плательщики страховых взносов - индивидуальные предприниматели не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за периоды, указанные в пунктах 1, 3, 6 - 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при условии представления ими в налоговый орган по месту учета заявления об освобождении от уплаты страховых взносов и подтверждающих документов.

Учитывая тот факт, что никакой предпринимательской деятельности Бочаровой О.С. в качестве ИП не велось, что подтверждено ее заявлением в материалах дела, о чем она сообщила в МИФНС № по Московской области, указанные исключительные обстоятельства свидетельствуют о необоснованности заявленных МИФНС № по МО требований. Фактически регистрация Бочаровой (Бозиной) О.С. в качестве индивидуального предпринимателя является недействительной в связи с тем, что данное лицо не имело намерения на осуществление ее регистрации в качестве ИП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МИФНС № по МО к Бочаровой О. С. о взыскании задолженности по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в сумме 17280,98 рублей, на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в ФФОМС за 2019 год в сумме 4052,68 рублей, пени – оставить без удовлетворения, в иске отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                        И.В. Голочанова