Решение от 13.04.2023 по делу № 2-59/2023 от 17.02.2023

Дело №2-59/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 13 марта 2023 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Ходинской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кваркенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Оренбургской области Фроловой Л.Н. к Биктимирову Т.И. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

истец обратился в суд с названным иском к Биктимирову Т.И.

Указал, что на исполнении в Кваркенском РОСП находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Биктимирова Т.И. в пользу Арслановой Л.Ф. алиментов на содержание ребенка. Долг ответчика по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ равен 499056 рублям 64 копейкам. Должник имеет в собственности одну двадцатую долю земельного участка в <адрес> площадью <данные изъяты> одну двадцатую долю земельного участка в Оренбургской области, Кваркенском районе, южной части кадастрового квартала № кадастровый номер объекта № площадью <данные изъяты> одну двадцатую долю земельного участка в <адрес> кадастровый номер объекта № площадью 108000+/-2876кв.м., на которое возможно обратить взыскание. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется.

Просит обратить взыскание на одну двадцатую долю земельного участка в <адрес> кадастровый номер объекта № площадью <данные изъяты> одну двадцатую долю земельного участка в той же области, том же районе, южной части кадастрового квартала № кадастровый номер объекта № площадью <данные изъяты> одну двадцатую долю земельного участка в той же области, том же районе, южной части кадастрового квартала № кадастровый номер объекта № площадью <данные изъяты>

В судебное заседание стороны и третье лицо Арсланова Л.Ф. не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии с совокупными правилами ч. 1 ст. 43, ст. 167 ГПК РФ счел возможным удовлетворить ходатайства участвующих в деле лиц и рассмотреть дело в их отсутствие.

В направленной в суд телефонограмме ответчик Биктимирова Т.И. указал, что иск признает, не возражает против удовлетворения иска.

Исследовав относящиеся к разрешению существа спора материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьёй, с Биктимирова Т.И. в пользу Арслановой Л.Ф. на содержание ребенка взысканы алименты в размере четверти заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Кваркенского РОСП ДД.ММ.ГГГГ в отношении Биктимирова Т.И. возбуждено исполнительное производство.

Согласно расчёту задолженности по алиментам такая задолженность у Биктимирова Т.И. равна 499056 рублям 64 копейкам.

Согласно выпискам из ЕГРП Биктимиров Т.И. собственник земельных участков в Оренбургской области, Кваркенском районе: одной двадцатой доли земельного участка с кадастровым номером №; одной двадцатой доли участка с кадастровым номером №; одной двадцатой доли участка с кадастровым номером №

В соответствии с заключением эксперта стоимость одной двадцатой доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в Оренбургской области, Кваркенском районе, южной части кадастрового квартала № кадастровый номер объекта №, площадью <данные изъяты> равна 32286 рублям 64 копейке; одной двадцатой доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>, кадастровый номер объекта №, площадью <данные изъяты> - 21587 рублям; одной двадцатой доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> кадастровый номер объекта №, площадью <данные изъяты> - 1125 рублям 36 копейкам.

Согласно общему правилу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Общими правилами ч. 3 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства и иные ценности.

По правилам ч. 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему, в том числе, на праве собственности, кроме имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 1 ст. 79 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с общими правилами ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; земельные участки, на которых расположены названные объекты; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие); имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом МРОТ; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Из материалов дела видно, что Биктимиров Т.И. является гражданином должником. В отношении ответчика возбуждено и ведется исполнительное производство.

Сведений о том, что у Биктимирова Т.И. имеются денежные средства для исполнения решения суда Биктимиров Т.И., суду не представлено.

В силу указанных обстоятельств действия судебного пристава-исполнителя, направленные на обращение взыскания на иное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, по существу являются законными и обоснованными.

Имущество, на которое судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, не является имуществом, изъятым из оборота, на такое имущество в соответствии с законом взыскание обращено быть может.

Имущество, на которое судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, является земельными участками.

Стоимость названного имущества, определена на основании экспертного заключения, сторонами не оспаривается.

Согласно общим правилам абзаца 2 ст. 12 ФЗ от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета.

На время рассмотрения настоящего дела установленный законом срок для применения определенного судом размера стоимости спорного объекта не истек.

Кроме того, надлежит учесть, что принятие решения об обращении взыскания на имущество должника не влечет невозможность исполнения такого решения после проведения повторной оценки обращенного ко взысканию имущества после истечения вышеназванного шестимесячного срока.

При наличии решения об обращении взыскания на имущество должника стоимость имущества, обращенного ко взысканию, может быть определена и после вступления решения по настоящему делу в законную силу.

Исходя из изложенного, суд полагает заявленные по делу требования законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.

Также, по делу назначалась и была проведена экспертиза для установления стоимости спорного имущества.

Суд не разрешил вопрос об оплате услуг эксперта.

Стоимость услуг эксперта составляет 7000 рублей, поэтому в соответствии с совокупными правилами ст. 95, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу экспертного учреждения надлежит взыскать стоимость услуг эксперта в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░, ░░:

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 32286 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░);

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 21587 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░);

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 1125 ░░░░░░ 36 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ 11 ░░░░░ 20 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.