Решение по делу № 9-21/2019 от 22.08.2019

        Дело № 9-21/2019 (М-338/2019)     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

    27 августа 2019 года     село Чурапча

Судья Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) Мучин Д.М., рассмотрев исковое заявление Федорова П.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Профстрой» о взыскании процентов по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л :

22 августа 2019 г. в суд поступило исковое заявление гр. Федорова П.Н. к ООО «Профстрой» о взыскании процентов по договору оказания услуг в размере 31 422,56 рублей.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям:

Согласно иску гр. Федоров П.Н., как правопреемник ООО МФО «Тэтим», просит взыскать с ООО «Профстрой» проценты по договору оказания услуг в размере 31 422,56 рублей.

Таким образом, на основании положений статей 88 и 91 ГПК РФ, цена иска составляет именно 31 422,56 рублей, то есть менее пятидесяти тысяч рублей.

Между тем, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматриваются мировыми судьями.

Из смысла искового заявления и приложенных к нему документов не усматривается, что имущественный спор между гр-м Федоровым П.Н. и ООО «Профстрой» относится к делам о наследовании имущества или делам, возникающим из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности.

В силу требования п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В связи с этим, иск Федорова П.Н. к ООО «Профстрой» о взыскании процентов по договору оказания услуг со всеми приложениями подлежит возврату заявителю, поскольку оно не подсудно Чурапчинскому районному суду РС (Я). Истцу Федорову П.Н. следует обратиться с данным иском в соответствии с положениями главы 3 ГПК РФ к мировому судье судебного участка № 35 по Чурапчинскому району РС (Я).

Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Федорова П.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Профстрой» о взыскании процентов по договору оказания услуг – возвратить истцу со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                                          Д.М. Мучин