Решение по делу № 2-982/2019 от 14.08.2019

Дело № ...

10RS0№ ...-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при секретаре Шишулиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Болундь Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № ... на сумму кредита 59 900 руб. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности, требование не исполнено. ХХ.ХХ.ХХ банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность: 57 177, 32 руб. – основной долг, 18 507, 68 руб. – проценты, 121 542, 21 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 144, 55 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Болундь Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена, представила отзыв, в котором просила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» и Болундь Н.И. был заключен кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ на сумму 59 900 руб. под 24, 23 % годовых на срок до ХХ.ХХ.ХХ.

Изложенное подтверждается материалами и дела и никем не оспаривается.

ХХ.ХХ.ХХ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав (требований), по которому право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком было уступлено ООО «Феникс».

При рассмотрении дела судом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами в т.ч.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из графика погашения кредитной задолженности следует, что ответчица обязалась гасить кредит равными платежами в размере 3 944, 64 руб. ежемесячно (последний платеж – 3 944, 53 руб. ХХ.ХХ.ХХ).

Согласно представленной выписке по счету единственный платеж ответчица произвела ХХ.ХХ.ХХ в размере 4 000 руб., более платежи не вносила.

Следовательно, о нарушении своего права по последнему платежу в счет кредита банку стало известно ХХ.ХХ.ХХ.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился лишь ХХ.ХХ.ХХ.

Таким образом, на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления срок исковой давности истек по всем платежам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья                                         А.М. Фомина

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.