Решение по делу № 2-397/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-397/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Граматчиковой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 октября 2016 года в г. Печоре гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк СГБ» к Артееву Г.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк СГБ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика в сумме ****., указывая, что между банком и А. был заключен кредитный договор №... от **.**.** о предоставлении кредита в размере **** под условие ежемесячного внесения в банк платежей по кредиту и уплаты начисленных процентов. В последствие, стало известно, что **.**.** заемщик А. умерла. Ссылаясь на положения п.3 ст.1175 ГК РФ банк предъявляет требования к ответчикам как к наследникам умершего заемщика принявшим наследство. Согласно расчету, по состоянию на **.**.** сумма задолженности по кредиту составляет **** Кроме того, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика уплаченную государственную пошлину в размере ****

Определением Печорского городского суда от **.**.** гражданское дело №... объединено с гражданским делом №... по иску ПАО «Банк СГБ» к наследникам умершего заемщика А., нотариусу Печорского нотариального округа РК Г. о взыскании кредитной задолженности в размере **** по кредитному договору №....

Представителем истца исковые требования неоднократно уточнялись. На основании заявления от **.**.** истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Артеева Г.В. задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в размере **** уплаченную государственную пошлину в размере **** Кредитная задолженность в размере **** по кредитному договору №... погашена.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представившего заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Судом к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Артеев Г.В.- наследник умершего заемщика А.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании было установлено:

15 августа 2014 года между ОАО «Банк СГБ» и заемщиком А. был заключен кредитный договор №..., согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере **** на срок до **.**.** под ****

Согласно свидетельству о смерти А. умерла **.**.**, о чем территориальным отделом записи актов гражданского состояния ********** УЗАГС РК составлена актовая запись №... от **.**.**.

    По кредитным обязательствам А. образовалась задолженность, которая по состоянию на **.**.** составила ****

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследником А. является ее сын – Артеев Г.В.

    Из сведений нотариуса Печорского нотариального округа Г. от **.**.** следует, что к имуществу умершей **.**.** А. заведено наследственное дело №.... **.**.** от Артеева Г.В., являющегося сыном наследодателя, поступило заявление о принятии наследства по закону, **.**.** на имя Артеева Г.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: **********, свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: **********.

Согласно сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Коми кадастровая стоимость недвижимого имущества, расположенного по адресу: ********** по состоянию на **.**.** составляет **** Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: ********** составила ****

    Таким образом, стоимость перешедшего к Артееву Г.В. наследственного имущества равна ****

Ответчик Артеев Г.В., как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В связи с достаточностью принятого наследства для погашения возникшей кредитной задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Артеева Г.В. задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в размере ****

При удовлетворении заявленных требований с ответчика Артеева Г.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере **** (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Артеева Г.В. задолженность по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере **** расходы по оплате государственной пошлине в размере ****

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Порохина