Решение по делу № 2-3106/2024 от 08.05.2024

Дело №

26RS0№-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг.                                <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Симоненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синеокова В. В. к ООО «Специализированный застройщик «Союз-4» о взыскании суммы переплаты по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец Синеоков В.В. обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Союз-4» о взыскании суммы переплаты по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа.

    Истец Синеоков В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения в суд не явился, реализовав свое право на ведение дела через представителя, полномочия которого определил в нотариально удостоверенной доверенности.

    Представителем истца по доверенности Киреевым С.В., имеющим полномочия на полный или частичный отказ от иска, установленные на основании нотариально удостоверенной доверенности, представлен в суд письменный отказ от иска.

    Представитель ответчика по доверенности Ящишен В.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав на то, что спор урегулирован во внесудебном порядке.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Таким образом, отказ истца от иска может быть заявлен суду как в устной форме в судебном заседании, так и письменно.

Представителем истца по доверенности Киреевым С.В. представлен письменный отказ от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а в силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно представленной доверенности, представитель истца Киреев С.В. имеет полномочия от имени Синеокова В.В. на полный или частный отказ от иска. С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом производство по делу суд считает подлежащим прекращению с разъяснением о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по делу по иску Синеокова В. В. к ООО «Специализированный застройщик «Союз-4» о взыскании суммы переплаты по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа прекратить в связи с принятием судом отказа истца от иска.

    Разъяснить о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                        Старовойтова Н.Г.