Решение по делу № 2-141/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-141\2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» июня 2015 года     село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи     Кузнецовой С.А.,
при секретаре судебного заседания Казаковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трыкинчука В.Н. к Шашкову В.А. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Трыкинчук В.Н. обратился в суд с иском к Шашкову В.А. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания стоимости транспортного средства и возврата ответчику автомобиля марки ..., ДД.ММ.ГГ выпуска, кузов №, цвет ..., ПТС №.

Требования мотивированы тем, что на основании договора от ДД.ММ.ГГ истец купил у Шашкова В.А. за ... руб. спорный автомобиль. Обязательства по оплате стоимости транспортного средства истцом исполнены в полном объеме в момент подписания договора. Вместе с подписанием договора, Шашков В.А. передал истцу транспортное средство, ключи от автомобиля и документы, необходимые для регистрации автомобиля в органах ГИБДД.

Как утверждает истец, с целью постановки приобретенного автомобиля марки ..., ДД.ММ.ГГ выпуска, №, цвет черный, ПТС №, на регистрационный учет на свое имя, он обратился в Ногинский отдел ГИБДД. Однако, в связи с имеющимся запретом на совершение регистрационных действий с указанным автомобилем, в постановке автомобиля на учет ему было отказано.

Полагает, что договор купли-продажи автомобиля является недействительным, так как совершен под влиянием обмана. При заключении договора ответчик (если бы имел намерение действовать добросовестно) должен был знать и сообщить ему о наличии запретов (ограничений) в отношении автомобиля. Более того, как следует из условий договора, продавец гарантировал, что транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, на положения ст.ст. 11, 12, 167, п.2 179 ГК РФ, истец просил:

- признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки ..., ДД.ММ.ГГ выпуска, кузов №, цвет черный, ПТС №, заключенный ДД.ММ.ГГ между Шашковым В.А. и Трыкинчуком В.Н.;

- взыскать с Шашкова В.А. в пользу Трыкинчука В.Н. денежную сумму в размере ... руб.;

- возвратить в собственность Шашкову В.А. автомобиль марки ..., ДД.ММ.ГГ выпуска, №, цвет ..., ПТС №;

- взыскать с Шашкова В.А. в пользу Трыкинчука В.Н. государственную пошлину в размере ... руб., расходы по оплате юридических услуг за составление иска в размере ... руб..

Истец Трыкинчук В.Н. в судебное заседание не явился; в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать с ответчика дополнительно оплату за изготовление ксерокопий документов и услуг за нотариальное удостоверение документов в размере ... руб..

Ответчик Шашков В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что занимается перепродажей транспортных средств. Истец до настоящего времени претензий к нему (продавцу) не имел, с требованием о расторжении договора и возврате денег не обращался. Договор заключен в надлежащей форме, в нем отражены все существенные условия, оснований для признания сделки недействительной не имеется. Доказательств совершения сделки под влиянием обмана истцом не представлено. Денежные средства от истца им получены в размере ... руб., все необходимые документы истцу были предоставлены.

Третьи лица, Константинов Р.М., представитель ОСП по Пролетарскому району УФССП по Республике Мордовия, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, о причине неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, письменных возражений на иск не представили.

При указанных обстоятельствах, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Сделки по отчуждению автотранспортных средств могут совершаться в простой письменной форме, поскольку закон не требует их нотариального удостоверения (ст.161 ГК РФ).

В силу ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору купли-продажи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст.164 ГК РФ законом может быть установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов. Но для этого необходимо соответствующее предписание закона.

Обязательная регистрация сделок может быть установлена и для определенных видов движимого имущества. Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 года «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» установлена государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники. Во исполнение данного постановления приказом МВД России от 27.01.2003 года утверждены правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ.

Между тем, установленная данными нормативными актами регистрация транспортных средств носит не правовой, а технический характер и не является государственной регистрацией имущества в смысле, придаваемом ст.164 ГК РФ. Поскольку иное не установлено законом, то право собственности у приобретателя автотранспортного средства по договору возникает с момента его передачи.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО (продавец) и Шашковым В.А. (покупатель) ДД.ММ.ГГ заключен договор купли-продажи автомобиля марки ..., ДД.ММ.ГГ выпуска, кузов №, цвет черный, ПТС №.

В соответствии с договором стоимость отчуждаемого транспортного средства согласована сторонами в размере ... руб.; по условиям договора денежные средства получены продавцом в момент подписания данного договора.

ДД.ММ.ГГ после приобретения спорного транспортного средства у предыдущего владельца, Шашков В.А. (продавец) заключил соглашение с Трыкинчуком В.Н. (покупатель) о продаже автомобиля марки ..., ДД.ММ.ГГ выпуска, кузов №, цвет черный, ПТС №, за ... руб..

Как усматривается из договора купли-продажи, продавец гарантировал, что транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Договор не содержит сведений об обременении автомобиля правами третьих лиц, равно как о том, что существует запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля

Вместе с тем, обратившись с заявлением в РЭО ОГИБДД МУ МВД РФ «...» ... с целью постановки автомобиля на регистрационный учет, Трыкинчук В.Н. получил отказ в совершении регистрационных действий в связи с тем, что на совершение таких действий постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет.

Указанное подтверждается решением госинспектора РЭО ОГИБДД МУ МВД РФ «Ногинское» от ДД.ММ.ГГ.

Согласно техническому паспорту на транспортное средство, государственная регистрация автомобиля марки ..., ДД.ММ.ГГ выпуска, кузов №, цвет ..., ПТС ..., приобретенного Константиновым Р.М. по договору от ДД.ММ.ГГ, произведена ДД.ММ.ГГ. Иных сведений о смене собственника транспортного средства в паспорте транспортного средства не имеется.

В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району УФССП по Республике Мордовия ДД.ММ.ГГ было вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля марки ..., ДД.ММ.ГГ выпуска, кузов №, цвет ..., ПТС ....

Предмет договора купли-продажи, цена товара, подлинность подписей лиц в договоре, сторонами не оспариваются.

Истцом заявлено требование о признании недействительным договора купли –продажи транспортного средства на основании п.2 ст.179 ГК РФ (сделка, совершенная под влиянием обмана).

В соответствии с положениями ст.179 ГК РФ (в редакции на момент заключения сделки), сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В силу ст.168 ГКРФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 12 ГК РФ закрепляет способы защиты гражданских прав.

Неправильный выбор истцом способа защиты своих прав служит основанием для отказа в удовлетворении заявленных им требований по заявленным основаниям.

Согласно ст.460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Исходя из положений п.1 ст.460 ГК РФ, а также учитывая требования ст.168 ГК РФ, неисполнение обязанности по передаче товара свободным от прав третьих лиц не является основанием для признания сделки недействительной.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку последствия несоблюдения продавцом обязанности по передаче товара свободным от прав третьих лиц, прямо урегулированы абз.2 п.1 ст.460 ГК РФ. В связи с чем, исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГ и применении последствий недействительности сделки, удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, истец не лишен права использования иного способа защиты нарушенного права (ст.12 ГК РФ).

С учетом отказа истцу в удовлетворении заявленных требований, суд не находит оснований для взыскания в пользу Трыкинчука В.Н. судебных расходов (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Трыкинчука В.Н. к Шашкову В.А. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства марки ..., ДД.ММ.ГГ выпуска, кузов ..., цвет черный, ПТС №, заключенного ДД.ММ.ГГ и применении последствий недействительности сделки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его принятия.

Судья                            С.А.Кузнецова