Решение по делу № 2-1746/2024 от 17.01.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года                              <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи         Румянцевой Д.Г.,

при помощнике                     ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ИП ФИО о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с вышеназванным иском и с учетом уточнений просила суд:

    -расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО и ИП ФИО;

    -взыскать с ИП ФИО в пользу ФИО денежные средства, оплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

    -взыскать с ИП ФИО в пользу ФИО неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

    -взыскать с ИП ФИО в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>;

    -взыскать с ИП ФИО в пользу ФИО штраф в размере <данные изъяты> от присужденной судом суммы.

    В обоснование заявленных требований истец ФИО ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО был заключен договор подряда №. В соответствии с условиями договора (п.п. 1.1-1.3), подрядчик обязался изготовить, доставить и установить заказчику деревянное изделие в собранном виде, произвести монтажные работы по сборке террасы на участке заказчика, произвести монтаж свайно-винтового фундамента. Разделом 2 договора стороны согласовали стоимость договора в размере <данные изъяты> из которых: мобильная баня – <данные изъяты>, декоративная платформа на сваях – <данные изъяты>, свайно-винтовой фундамент – <данные изъяты>, доставка и установка бани – <данные изъяты>. Также истец ссылается на то, что ИП ФИО денежные средства в размере <данные изъяты> в счет исполнения заключенного договора получил, что подтверждается выпиской по расчетному счету АО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением принятых на себя обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО ФИО направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи искового заявления обязательства по договору со стороны ИП ФИО не исполнены. Истец также указывает, что в связи с неисполнением принятых на себя обязательств с ответчика подлежит взысканию неустойка, моральный вред, а также штраф в размере <данные изъяты> от присужденной судом суммы.

    Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

    Представитель истца ФИО в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик ИП ФИО в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

    Представитель третьего лица ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу п. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

    В силу п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

    В соответствии с п. 1 ст. 28 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

    поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя     возмещения понесенных расходов;

    потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

    отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

    Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ИП ФИО заключен договор подряда №.

    В соответствии с п. 1.1 заключенного договора подрядчик (ИП ФИО) обязуется доставить и установить заказчику деревянное изделие в собранном виде, согласно приложению №.

    В соответствии с п. 1.2 договора, подрядчик обязуется произвести монтажные работы по сборке террасы согласно приложению № на участке заказчика.

    В соответствии с п. 1.3 договора, подрядчик обязуется произвести монтаж свайно-винтового фундамента.

    Срок изготовления бани составляет <данные изъяты> момента внесения заказчиком предоплаты, указанной в п. 2.1 договора.

    В силу п. 2.1 договора, стоимость работ по договору составила <данные изъяты>, из которых: мобильная баня – <данные изъяты>, декоративная платформа на сваях – <данные изъяты>, свайно-винтовой фундамент – <данные изъяты>, доставка и установка бани – <данные изъяты>.

    Стороной истца в части оплаты указанного договора подряда обязательства исполнены, что подтверждается выпиской из банковского счета ООО <данные изъяты>

    В соответствии с указанной банковской выпиской ФИО была оплачена сумма в размере <данные изъяты>.

    Из письменных объяснений истца следует, что указанная сумма является суммой договора, с учетом предоставленной ответчиком скидки.

    Таким образом, с учетом того, что указанное не опровергнуто стороной ответчика, суд исходит из цены договора в размере <данные изъяты>

    Между тем, ответчиком ИП ФИО принятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

    Истцом в адрес ответчика направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ (№).

    До настоящего времени претензионные требования потребителя не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

    В силу п 1 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

    безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

    соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

    безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

    возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

    Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

    В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик не представил каких-либо доказательств, подтверждающих выполненной работы по договору подряда, а также обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащей исполнение обязательства из договора подряда, суд руководствуясь положениями статей 309, 310, 702, 740, 754 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании денежных, средств оплаченных по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 951920руб., подлежат удовлетворению.

Ответчик является индивидуальным предпринимателем, на спорные правоотношения положения распространяются положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

На основании абзаца пятого пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы.

Согласно пункту 5 статьи 28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

По общему правилу статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей закреплено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно пункту 4 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 названной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей).

ФИО в материалы дела представлен расчет неустойки, в соответствии с которым общая сумма неустойки с учетом п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд соглашается с представленным расчетом и берет его за основу.

    В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

    Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

    Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты>.

    Поскольку судом в ходе рассмотрения дела установлено, что действиями ответчика были нарушены охраняемые законом права истца как потребителя, суд, на основании ст.151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также с учетом принципа разумности, справедливости, конкретных обстоятельств настоящего дела, степени вины и объема нарушенных прав, длительности нарушения прав потребителя, в частности принимая во внимание, что до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, взыскивает в счет компенсации морального вреда в размере 30 000,00 рублей.

    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца подлежит взысканию штраф.

    Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, с учетом его компенсационной природы, полагает необходимым уменьшить и сумму штрафа до <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь указанными выше законоположениями, исследовав все представленные в материалы дела документы, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части.

    Иные доводы и объяснения стороны ответчика, равно как и иные представленные доказательства, судом учитываются, однако не могут повлиять на существо принятого решения.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 959,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО №) к ИП ФИО№) о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО и ИП ФИО.

Взыскать с ИП ФИО в пользу ФИО денежные средства, оплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований в большем размере отказать.

Взыскать с ИП ФИО государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: