Решение по делу № 2-2188/2023 от 21.08.2023

24RS0033-01-2023-001671-27

Гр. дело №2-2193/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года                                                              г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи      Задворного Е.А.,

при секретаре Покатовой Н.И.,

с участием прокурора Нечаевой С.В.,

истца Замащикова И.В.,

представителя ответчика Министерства финансов РФ - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Замащикова И.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Замащикова И.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации, мотивируя тем, что Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ он оправдан по ч.2 ст. 174.1 УК РФ с признанием права на реабилитацию. За незаконное уголовное преследование, осуждение к лишению свободы просит взыскать с Министерства финансов РФ в счет денежной компенсации морального вреда 3 000 000 руб.

Истец Замащиков И.В. в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержал, показал, что испытал разочарование в правоохранительных органах, переживал, испытывал эмоциональные страдания; с него были произведены удержания по исполнительному листу, он получал заработную плату меньше МРОТ, был лишен возможности купить себе необходимое.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ – Пересьева Е.В. просила в иске отказать. Согласно письменным возражениям предъявленная к возмещению сумма морального вреда в размере 3 млн. руб. является необоснованной, неподтвержденной необходимыми объективными доказательствами, с учетом обстоятельств и характера уголовного преследования истца (включая тяжесть инкриминируемого преступления), его личности (неоднократно судим), а также степени нарушения его прав (причиненных ему страданий). Расследование возбужденного в отношении Замащикова И.В. уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного частью 2 статьи 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное преследование по которому прекращено по реабилитирующему основанию (пункт 2 части 1 статьи 24 УПК РФ), проводилось в порядке и сроки, предусмотренные УПК РФ, по факту совершения преступления небольшой тяжести. Существенных ограничений прав и свобод в период уголовного преследования по части 2 статьи 174.1 УК РФ истец не претерпел (меры процессуального принуждения в виде задержания и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу применялись к истцу в рамках расследования уголовного дела по факту совершения им иных преступлений). Истец Замащиков И.В. осужден за совершение особо тяжких преступлений и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Снижение размера наказания в связи с частичным оправданием по части 2 статьи 174.1 УК РФ каких-либо нарушений (ограничений) прав и свобод истца не повлекло, на длительность (по факту) и условия содержания его под стражей каким- либо образом не повлияло (избранная в отношении истца мера пресечения в виде заключения под стражу отмене не подлежала). Таким    образом, допустимых и    достоверных доказательств, подтверждающих факт реального причинения истцу морального вреда (физических и нравственных страданий), в связи с его уголовным преследованием по части 2 статьи 174.1 УК РФ, не представлено.

Заслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить частично в размер 20 000 руб., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 34 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

Частью 4 статьи 11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, которые установлены Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно части 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, в частности подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно абзацу 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Абзацем вторым статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Как следует из пунктов 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" - с учетом положений статей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, например, незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного задержания, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и иных мер процессуального принуждения, незаконного применения принудительных мер медицинского характера, возмещается государством в полном объеме (в том числе с учетом требований статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 12 марта 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Замащиков И.В. задержан 12 марта 2020 года в порядке ст. 91 УПК РФ, основанием задержания явилось то, что последний был застигнут при совершении преступления, в его одежде обнаружены наркотические средства в особо крупном размере (т.14 л.д. 159-161).

Постановлением Лесосибисркого городского суда от 13 марта 2020 года на основании ходатайства следователя СО ОМВД России по г. Лесосибирску Замащикову И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.14 л.д. 164-165).

Постановлением Лесосибисркого городского суда от 29 апреля 2020 года Замащикову И.В. продлен срок содержания под стражей до 04 месяцев 08 дней, то есть по 20 июля 2020 года включительно по возбужденным постановлениями от 12,19,25 марта, 09,15 апреля 2020 года уголовным делам по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также от 20,21 апреля 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.14 л.д. 180-181).

Постановлением следователя СО ОМВД России по г. Лесосибирску от 28 мая 2020 года в отношении Замащикова И.В. возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 174.1 УК РФ с последующим соединением указанного уголовного дела с иными уголовными делами в отношении Замащикова И.В. (т. 1 л.д. 256-257).

15 июня 2020 года Замащикову И.В. предъявлено обвинение в совершении ряда преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 228.1, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, а также ч.2 ст. 174.1 УК РФ (т. 16 л.д. 162-239).

09 июля 2023 года Замащикову И.В. продлен срок содержания под стражей на период рассмотрения дела судом до 30 сентября 2020 года (т.19 л.д. 195).

Приговором Лесосибирского городского суда от 13 августа 2020 года, с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 17 ноября 2020 года, Замащиков И.В. признан виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных пунктами «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ; десяти преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ; одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ; одного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 174.1 УК РФ, за которые назначено наказание: по пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 лет 4 месяца по каждому из семи преступлений; по части 3 статьи 30, пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 лет 8 месяцев по каждому из десяти преступлений; по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 лет 8 месяцев; по части 2 статьи 174.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 месяцев со штрафом в размере 30 (тридцать) тысяч рублей. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Замащикову И.В. наказание в виде лишения свободы сроком 11 лето штрафом в размере 30 тысяч рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исполнительный лист в части взыскания штрафа направлен для исполнения в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство, сумма взыскания на дату окончания составила 4275,05 руб. (т.20 л.д. 158).

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2021 года приговор Лесосибирского городского суда от 13 августа 2020 года и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17 ноября 2020 года отменены с направлением дела на новое рассмотрение; этим же определением Замащикову И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 23 сентября 2021 года.

Приговором Лесосибирского городского суда от 03 сентября 2021 года Замащиков И.В. признан виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных пунктами «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ; десяти преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ; одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ; одного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 174.1 УК РФ, за которые постановлено назначить наказание: по пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет 4 (четыре) месяца, по каждому из семи преступлений; по части 3 статьи 30, пунктам «а,г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, по каждому из десяти преступлений; по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет 8 (восемь) месяцев; по части 2 статьи 174.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Замащикову И.В. наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачтено время содержания Замащикова И.В. под стражей с 12 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 01 марта 2022 года указанный приговор в части осуждения по ч.2 ст. 174.1 УК РФ отменен с прекращением производства по делу в связи с ответствуем состава преступления на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ и признанием за Замащиковым И.В. права на реабилитацию, снижением наказания до 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

Оправдание истца указанным решением суда по ч.2 ст. 174.1 УК РФ само по себе свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав истца и претерпевании им нравственных страданий.

Следствие по данному уголовному делу в отношении истца велось длительное время. Сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности нарушил личные неимущественные права истца, принадлежащие ему от рождения: в том числе, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступление, которое не совершал.

Также из материалов дела следует, что Замащиков И.В. был задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, избрание последнему меры пресечения связано с совершением им особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, совершение преступления предусмотренного частью 2 статьи 174.1 УК РФ не являлось основанием для последующего продления Замащикову И.В. срока содержания под стражей.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер нравственных страданий, перенесенных Замащиковым И.В., их продолжительность, те обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а именно то, что моральный вред истцу причинен незаконным привлечением к уголовной ответственности по ч.2 ст. 174.1 УК РФ, взыскание денежных средств по приговору суда, где за указанное преступление назначено дополнительное наказание в виде штрафа, что повлияло на материальное благополучнее заявителя, ограниченного в таких средствах в условиях изоляции от общества, а также тот факт, что Замащиков И.В. не был полностью оправдан, реабилитация была частичной, время содержания под стражей было зачтено в срок наказания, наказание было назначено в виде лишения свободы, что свидетельствует о том, что суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы и считает разумным и справедливым размер денежной компенсации морального вреда определить в размере 35 000 рублей.

Суд считает, что определенный ко взысканию размер компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей отвечает требованиям разумности и справедливости, обеспечивает баланс соблюдения частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются, как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.

Определив размер компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей, суд исходит не только из обязанности максимально возместить причиненный моральный вред реабилитированному лицу, но и не допустить неосновательного обогащения последнего.

Согласно ч. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов России.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Замащикова И.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в порядке реабилитации удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Замащикова И.В., ИНН №, денежную компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Председательствующий                                                    Е.А. Задворный

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2023 года.