Решение по делу № 2-1685/2016 от 20.07.2016

Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-1685/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

18 октября 2016 года				Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи						Капиной М.В.
при секретаре					Камшилиной И.А.
с участием прокурора
и адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
(заявлению)			ИП Акиньшиной В.И. к Касаткину Е.И. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины.

В обосновании заявленных требований, представитель истца в судебном заседании пояснила, что 11.07.2013г. между ИП Акиньшиной В.И. и ответчиком был заключен договор займа №, по которому ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты>. на срок до 17.07.2013г., с уплатой процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>. 18.07.2013г. на дату платежа, ответчик в одностороннем порядке нарушил условия договора, в части исполнения взятых на себя обязательств, не вернул истцу полученную от него сумму займа. Требование от 27.05.2016г. № о возврате суммы займа ответчик добровольно не удовлетворил. Договором предусмотрена уплата процентов в случае просрочки платежа, штрафа. С 18.07.2013г. по 17.07.2016г. просрочка исполнения обязательств составила 1095 дней. Истец в добровольном порядке уменьшает размер неустойки. До настоящего времени долг не погашен.

Ответчик Касаткин Е.И. в судебное заседание не явился, о явке надлежащим образом извещался, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется (л.д. 30, 31).

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п. 63, 68), судебное извещение и вызов являются юридически значимым сообщением. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам.

Сообщения, доставленные по этим адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, ответчик извещен судом надлежащим образом о явке в судебное заседание. В связи с чем суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований, так и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом, 11.07.2013г. между ИП Акиньшина В.И и Касаткиным Е.И. был заключен договор займа №, согласно которому займодавец (ИП Акиньшина В.И.) передала в собственность заемщику (Касаткину Е.И.) денежные средства в размере <данные изъяты>. со сроком возврата до 17.07.2013 года (л.д. 6-7, 8). Ответчик в одностороннем порядке нарушил условия договора, в части исполнения взятых на себя обязательств, не вернул истцу полученную от него сумму займа. Требование от 27.05.2016г. № 27516-4-6 о возврате суммы займа ответчик добровольно не удовлетворил. Пунктами 6.1, 6.2, 6.3 договора предусмотрено начисление процентов и штрафа в случае просрочки исполнения обязательств.

При отсутствии возражений со стороны ответчика суд считает возможным согласиться с расчетом уменьшенных истцом процентов и штрафа по пунктам 6.1, 6.2, 6.3 договора, представленного истцом, т.к. расчет соответствует договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат: сумму займа – <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>., дополнительные проценты за пользование заемными средствами – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., штраф за просрочку уплаты суммы займа – <данные изъяты>. и возврат госпошлины – <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Касаткина Е.И. в пользу ИП Акиньшиной В.И. сумму займа – <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты>., дополнительные проценты за пользование заемными средствами – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., штраф за просрочку уплаты суммы займа – <данные изъяты>. и возврат госпошлины – <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Жуковский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в Мособлсуд через Жуковский горсуд.

Судья: