Решение по делу № 2-198/2021 от 29.09.2020

К делу № 2-198/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2021 года                                                             г. Майкоп

Майкопский     городской     суд     Республики     Адыгея     в     составе председательствующего - судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре Бешуковой СБ.,

с участием ответчиков Панькова А.А. и Панькова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Панькову Александру Александровичу, Панькову Алексею Александровичу, Доброгурскому Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ПАО «Сбербанк России» заключил с Вдовенко Н.С. кредитный договор № 7205 от 28.05.2014 г. о предоставлении ей кредита в сумме 265 000 руб., на срок до 28.05.2019, под 19,5% годовых. Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла. Наследниками умершей являются ответчики. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

По состоянию на 19.08.2020г. задолженность по данному кредитному договору составляла 173 312,34 руб., состоящая из просроченной ссудной задолженности в размере 142 000,15 руб., просроченных процентов в сумме 31 312,19 руб.

Банк просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по нему, в размере 173 312,34 руб., а также судебные расходы в размере 4 666,25 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился.

          Ответчики Паньков А.А. и Паньков А.А. исковые требования признали, не возражали против удовлетворения исковых требований.

             Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России»заключил с Вдовенко Н.С. кредитный договор № 7205 от 28.05.2014 г. о предоставлении ей кредита в сумме 265 000 руб., на срок до 28.05.2019, под 19,5% годовых. 19.05.2017 года заемщик Вдовенко Н.С. умерла. Наследниками умершей являются ответчики.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По состоянию на 19.08.2020г. задолженность по данному кредитному договору составляла 173 312,34 руб., состоящая из просроченной ссудной задолженности в размере 142 000,15 руб., просроченных процентов в сумме 31 312,19 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора, а также признания исковых требований ответчиками.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № 30324 от 24.09.2020 г. при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 4 666,25 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Панькову Александру Александровичу, Панькову Алексею Александровичу, Доброгурскому Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Панькова Александра Александровича, Панькова Алексея Александровича, Доброгурского Владимира Валерьевича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 7205 от 28.05.2014 г. в размере 173 312,34 руб., а также судебные расходы в сумме 4 666,25 руб.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий            подпись                         Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2020-007950-35

Подлинник находится в материалах дела № 2-198/2021 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.