Решение по делу № 2-1486/2022 (2-10005/2021;) от 07.10.2021

Дело № 2-1486/22

УИД 23RS0057-01-2021-000683-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                     02 февраля 2022г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи                        Канаревой М.Е.

при секретаре                Шеян Р.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» к Кропивному А. М. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пени за несвоевременную оплату поставленного ресурса,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Кропивного А.М. задолженность за период с 01.04.2014г. по 30.03.2020г. по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> размере 251 481 руб 50 коп, состоящую из задолженности за тепловую энергию в сумме 162 450 руб 92 коп и пени за несвоевременное и неполное внесение платы за тепловую энергию за период с 01.04.2014г. по 30.03.2020г. в сумме 89 030 руб 58 коп., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 5 714 руб 82 коп.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, уменьшив сумму задолженности до 184 331 руб 85 коп за период с 01.01.2015г. по 28.02.2021г., в связи с частичным погашением задолженности ответчиком. В обоснование доводов иска указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а истец ресурсоснабжающей организацией, поставляющей через присоединенную сеть тепловую энергию в указанное жилое помещение. В период с 01.04.2014г. по 30.03.2020г. ответчик недобросовестно исполнял обязанности по своевременному и полному внесению платы за тепловую энергию, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность. Истец пытался урегулировать спор во внесудебном порядке, направив в адрес Кропивного А.М. претензию с требованием о погашении задолженности. Претензия оставлена ответчиком без внимания, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчика Кропивного А.М. по доверенности Кропивная Н.Г. и Кизилова Л.И. против иска возражали, просили применить к заявленным требованиям исковую давность. Кроме того, пояснили, чтообщая сумма начисленных платежей, по которым срок исковой давности не истек, составила 100 283 руб 97 коп. Указанная сумма ответчиком оплачена. Письменные возражения на иск приобщены к материалам дела.

Представитель третьего лица МО по Тбилисскому и Усть-Лабинскому району Управления Росреестра в судебное заседание не явился. о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Кропивный А.М. является собственником <адрес> в г. Краснодаре.

ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» - ресурсоснабжающая организация, поставляющая через присоединенную сеть тепловую энергию в указанное жилое помещение.

В силу положений ч. 1, ст. 153, п.5 ч.2 ст. 153, ч.4 ст. 154 ЖК РФ на ответчика возложена обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, включающей в себя, в том числе плату за тепловую энергию, с момента возникновения права собственности на жилое помещение. При этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит внесению ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истец предъявил требования о взыскании задолженности за период с 01.01.2015г. по 28.02.2021г.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно частям 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Анализируя ходатайство ответчика о применении к заявленным требованиям исковой давности, суд находит основания для его удовлетворения, поскольку причин уважительности пропуска срока для обращения в суд истцом не представлено.

Из материалов дела следует, что 24.08.2020г. мировым судьей судебного участка № 224 Усть-Лабинского района вынесен судебный приказ по заявлению ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» о взыскании с Кропивного А.М. задолженности по оплате за тепловую энергию.

Определением мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района от 21.10.2020г. вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Настоящий иск истец направил по почте 18.02.2021 г, что подтверждается почтовым оттиском.

Принимая во внимание установленное, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребление тепловой энергии за последние три года до обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, т.е. за период с 24.08.2017г. по 18.02.2021г.; при этом, суд обращает внимание, что истцом произведен расчет задолженности за февраль 2021 г в целом за месяц.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (п. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Общая сумма начисленных платежей, по которым срок исковой давности не истек, составляет 100 283 руб 97 коп., что подтверждается приобщенным к делу расчетом.

Суд принимает данный расчет, поскольку признает его правильным, учитывая при этом отсутствие возражений со стороны истца относительно представленного расчета.

Согласно расчету истца, ответчиком произведена оплата в мае 2020 г в размере 1000 руб, в январе 20221 г в размере 5 538 руб 23 коп, в феврале 2021 г в размере 7 850 руб и 72 000 руб, всего на сумму 86 388 руб 23 коп.

Истцом представлены квитанции об оплате: 25.10.2020 г в сумме 1000 руб, 21.01.2021 г – 5 538 руб 23 коп, 20.02.2021 г – 1000 руб, 20.02.2021 г – 2000 руб, 20.02.2021 г – 250 руб, 20.02.2021 г – 1000 руб, 20.02.2021 г – 3600 руб, 03.03.2021 - 72000 руб, 29.03.2021 г – 4850 руб 35 коп, 28.01.2022 г – 9050 руб, 28.01.2022 г – пеня 19190 руб., всего на сумму 100 288 рубь 58 коп + пеня 19190 руб.

Суд обращает внимание, что иск заявлен по состоянию на февраль 2021 г, ответчик произвел оплату задолженности платежами как в период начисленной задолженности так и в период после февраля 2021 г., направив все платежи на погашение задолженности по состоянию на февраль 2021 г., таем самым истец фактически погасил задолженность в период рассмотрения спора, ввиду чего, суд находит основания для взыскания задолженности с указанием о не приведении решения в исполнение.

На основаниист. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Сумма пени за период с 24.08.2017 г по февраль 2021 г составляет 19 186 руб 18 коп., которая оплачена ответчиком в период нахождения дела в суде в полном объеме, что подтверждается приобщенной к делу квитанцией, ввиду чего, суд находит основания для взыскания пени с указанием о не приведении решения в исполнение.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истец произвел оплату госпошлины в сумме 2 857 руб 41 коп и 2 857 руб 41 коп.

Принимая во внимание частичное удовлетворение иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 3 589 руб 40 коп, исходя из суммы удовлетворенного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» к Кропивному А. М. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пени за несвоевременную оплату поставленного ресурса в размере 184 331 руб 85 коп – удовлетворить частично.

Взыскать с Кропивного А. М. в пользу ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 24.08.2017 г по 28.02.2021 г в размере 100 283 руб 97 коп., пени в размере 19 186 руб 18 коп.

Решение в части взыскания сКропивного А. М. в пользу ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 24.08.2017 г по 28.02.2021 г в размере 100 283 руб 97 коп., пени в размере 19 186 руб 18 коп. в исполнение не приводить в связи с фактическим исполнением.

Взыскать с Кропивного А. М. в пользу ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» расходы по уплате госпошлины в размере 3 589 руб 40 коп.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

                                                                                                           Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 07.02.2022 г. Судья: