Решение по делу № 33-718/2017 от 13.01.2017

Судья: Рябов Д.Н. Дело № 33-718/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.С.

судей Долгополовой Ю.В., Гулящих А.В.

при секретаре Глуховой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 8 февраля 2017 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 сентября 2016 года по делу по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к И.Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Петровой Л.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Решением Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 5 апреля 2016 года частично удовлетворены исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к И.Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 сентября 2016 года вышеуказанное решение изменено в части размера взысканных процентов за пользование кредитом и государственной пошлины.

АКБ «АК БАРС» (ПАО) обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с заявлением об исправлении описки, указав, что проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 69 905 руб. 97 коп. подлежат взысканию по состоянию на 5 апреля 2016 года, тогда как в резолютивной части определения указано, что данные проценты подлежат взысканию по состоянию на 5 апреля 2015 года, то есть допущена описка в указании года.

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит заявление АКБ «АК БАРС» (ПАО) подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Участвующие в деле лица были извещены о месте и времени рассмотрения данного вопроса, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

На основании ст.11 ГПК РФ по аналогии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в определение суда апелляционной инстанции. В связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть заявление об исправлении описки в отсутствие не явившихся лиц.

Поскольку установленная описка в указании 2015 года, вместо верного 2016 года, допущенная в абзаце третьем резолютивной части определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 сентября 2016 года, при указании даты, на которую взыскиваются проценты за пользование кредитными денежными средствами, является технической, на существо принятого решения не влияет, то последняя подлежит исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Исправить описку, допущенную в абзаце третьем резолютивной части апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 сентября 2016 года при указании даты, на которую взыскиваются проценты за пользование кредитными денежными средствами в сумме 69905 руб.97 коп., указав вместо 5 апреля 2015 года - 5 апреля 2016 года.

Председательствующий                     Петрова Л.С.

Судьи                                     Долгополова Ю.В.

    Гулящих А.В.