Решение по делу № 11-219/2020 от 13.10.2020

Мировой судья Айринг О.А.                                                                Дело № 11-219/2020

(№ 2-729(49)/2020)

                                                                                              УИД: 55MS0049-01-2020-000996-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск                                             19 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

помощника Филипповой С.О.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

без вызова участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мухамедшиной О.Р. в лице представителя по доверенности Кимстачева Ю.П. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

    «Внести исправления в заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу                          № по иску ТСЖ «Левобережный-6» к Мухамедшиной О.Р. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества, изложив второй абзац резолютивной части заочного решения в следующей редакции: «Взыскать с Мухамедшиной О.Р. в пользу ТСЖ «Левобережный-6» задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 089 рублей, пени в размере 3 270 рублей 25 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 654 рублей 37 копеек, почтовые расходы в размере 59 рублей»,

У С Т А Н О В И Л:

Мухамедшина О.Р. в лице представителя по доверенности Кимстачева Ю.П. обратилась к мировому судье с частной жалобой на определение и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № об исправлении описки.

И.о. мирового судьи судебного участка № - мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в г. Омске ДД.ММ.ГГГГ постановлено обжалуемое определение.

Не согласившись с данным определением, Мухамедшина О.Р. в лице представителя по доверенности Кимстачева Ю.П. подала частную жалобу, в обоснование которой указала, что не согласна с вынесенным определением, полагала, что оно является незаконным и необоснованным.

Просит определение и.о. мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в г. Омске по гражданскому делу               № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Учитывая предмет обжалования, а так же положение ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, посредством почтового отправления.

Вместе с тем, информация о рассмотрении указанной частной жалобы размещена на официальном сайте Кировского районного суда г. Омска (раздел «Судебное делопроизводство») в информационно-телекоммуникационной сети интернет, а также в помещении Кировского районного суда г. Омска в списках дел, назначенных к слушанию на настоящую дату.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам                  ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из материалов дела следует, что и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ТСЖ «Левобережный-6» к Мухамедшиной О.Р. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества вынесено заочное решение.

Согласно ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Представитель ТСЖ «Левобережный-6» обратился к мировому судье с заявлением об исправлении описки, допущенной в вышеуказанном решении, а именно в неверно указанном наименовании истца.

Мировой судья, установив, что в резолютивной части решения суда допущена техническая ошибка в наименовании истца, исправление которой не повлияет ни на существо принятого судебного акта и на выводы, изложенные в нем, при этом не изменила содержание определения, законно и обоснованно исправила допущенную описку.

При установленных обстоятельствах оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены в связи с этим определения мирового судьи не имеется.

Доводы частной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, однако не содержат каких-либо фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении данного процессуального вопроса и имели бы юридическое значение для вынесения судом определений.

По иным основаниям определение суда не обжаловалось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в заочном решении и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ТСЖ «Левобережный-6» к Мухамедшиной О.Р. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества, оставить без изменения, частную жалобу Мухамедшиной О.Р. в лице представителя по доверенности Кимстачева Ю.П. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                               С.А. Паталах