Решение по делу № 2-70/2024 (2-2044/2023;) от 02.10.2023

№2-70/2024

УИД: 50RS0006-01-2023-002349-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года                                                                       г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи М.М. Фаюстовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Летягиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии

установлено:

АО Мосэнергосбыт обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО9, в котором после уточнения заявленных требований (л.д.162) просит взыскать с ответчиков задолженность за поставленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> электроэнергию следующим образом:.

- С ФИО1 взыскать задолженность в размере соответствующим его доли в праве собственности ? - 128 981, 17 руб.; пени в размере 138 996,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 279, 50 руб.;

с ФИО3 и ФИО2 взыскать солидарно задолженность по поставленной электроэнергии в размере задолженности соответствующей ? доли в праве собственности –а именно в размере 64 490,50 руб., пени в размере 69 483,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 279,50 руб.;

с ФИО9 взыскать задолженность в размере соответствующем ? доли в праве собственности - 64 490,50 руб. и пени 69 483,35 соответственно, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес> поставлена электроэнергия. До настоящего времени оплаты услуг, связанных с поставкой электроэнергии не произведено, в связи с чем образовалась задолженность. Длительный период не исполнения ответчиками своих обязательств явился основанием для начисления пени и обращения в суд.

Определением Долгопрудненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны ответчика с умершего ФИО7 на его наследника ФИО1 (л.д.61).

Протокольным определением Долгопрудненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО2, и ФИО3 (л.д.108-109).

Протокольным определением Долгопрудненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО9 (л.д.125-126).

Представитель истца по доверенности ФИО12 в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям изложенным в иске, указав, что оснований для применения срока исковой давности в данном случае не имеется, поскольку ответчики своих обязательств надлежащим образом не исполняли, актуальных данных о лицах пользующихся поставленной по указанному выше адресу электроэнергии истцу не представляли, что является основанием для восстановления истцу пропущенного им срока для обращения за защитой нарушенного права.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что исковые требования признает лишь частично, только в части унаследованной им от ФИО7 доли в спорном жилом помещении, в размере ? заявив при этом ходатайство о применении срока исковой давности к заявленному истцом периоду (л.д.91-107).

Ответчик ФИО9 в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласно частично, заявила ходатайство о применении срока исковой давности. Полагала, что с нее подлежит взысканию задолженность по поставленной в указанное выше помещение электроэнергии в размере соответствующем ее доли в праве собственности.

Ответчик Еремина (ранее ФИО17) Е.И. в судебное заседание явилась, пояснила, что она и ее мать ФИО3 зарегистрированы в <адрес>, в настоящее время проживает там лишь ФИО3, они являются единственными наследниками к имуществу умершего ФИО5, однако к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования они не обращались. Также ФИО13 пояснила, что не возражает против оплаты задолженности по поставленной электроэнергии в <адрес> размере соответствующим ? доли в праве ранее принадлежащего ее отцу, при этом ФИО13 также заявила ходатайство о применении срока исковой давности пропущенного истцом для защиты нарушенного права.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика ФИО3 о слушании дела извещенного надлежащим образом.

Выслушав явившихся представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, обсудив также заявленное ответчиками ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности, а также ходатайство о восстановлении истцу пропущенного им срока исковой давности суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в <адрес>, по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ - умерший (л.д.54).

В материалы дела представлен технический паспорт на жилой дом по адресу: <адрес>, согласно которого правообладателями указанным домом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлись: ФИО6, ФИО7(л.д.68-77).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону выданного нотариусом Долгопрудненского нотариального округа ФИО14 наследниками к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в размере ? доли каждый являются:

Жена ФИО8; сын ФИО5, сын ФИО7, дочь ФИО9 (л.д.123)

Из ответа нотариуса Долгопрудненского нотариального округа <адрес> ФИО14 следует, что наследниками к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследниками по закону являются сын ФИО1; жена ФИО15, ФИО16 – сын. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, ФИО16 отказались от доли на наследство, причитающиеся им по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (л.д.56). таким образом ФИО1 является собственником ? доли в праве на <адрес> по адресу: <адрес>.

ФИО5, унаследовавший долю в праве собственности в размере ? на <адрес> по адресу: <адрес> умер, право собственности надлежащим образом не оформил, документы на регистрацию в Росреестр не подал, его единственные наследники о жена ФИО3 и дочь ФИО2, в права наследования вступили лишь фактически, приняв оставшееся после умершего наследство, с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследования не обращались.

Учитывая изложенное выше суд приходит к выводу о том, что <адрес>, мкр. Шереметьевский, проезд 3-ий Коломенский, <адрес> находится в долевой собственности. Доли в праве собственности на указанный дом распределены следующим образом ФИО1 – ? доля в праве; ФИО9 – ? доля в праве, ? доля в праве принадлежала умершему ФИО5, наследниками которого являются жена ФИО3, дочь ФИО18 (ранее ФИО17) Е.И., не обратившиеся к нотариусу в установленные законом сроки для вступления в права наследования и зарегистрированные в указанном доме, то есть все ответчики являются пользователями <адрес> не смотря на то, что не все в этом доме зарегистрированы, оформили право собственности.

АО "Мосэнергосбыт" осуществляет реализацию (продажу) электрической энергии потребителям (в том числе гражданам).

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались, ответчиками не оспаривалось право истца на получение платы, а также не оспаривалось их как пользователей жилого помещения на внесение платы за коммунальные услуги, в частности электроэнергию, и их фактическое получение.

По данным истца, у ответчиков по лицевому счету N 131114-045-67 имеется задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме 259 962,34 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности начисления платы и оснований для обращения в суд для ее взыскания в свою пользу истцом с указанных лиц ответчиков по делу.

Так, согласно статье 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статей 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Таким образом, ответчики обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг, в частности электроэнергии.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Срок внесения платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги установлен законодателем до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

О своем нарушенном праве истец узнал с момента не поступления оплаты за поставленную электроэнергию, однако до 24.09.2023 года (л.д.21) каких – либо мер ко взысканию задолженности за поставленную электроэнергию не предпринимал, в связи с чем суд приходит к выводу о применении срока исковой давности к периоду с 01.01.2016 года по 31.08.2020 года включительно, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию задолженность за период с 01.09.2020 года по 28.02.2022 года в размере 73 613,31 руб. (л.д.166) расчет задолженности отражен в расшифровке задолженности абонента и расчет пеней. С указанным расчетом ответчики согласились, суд его признает арифметически верным и правильным.

При этом оснований для восстановления пропущенного истцом срока для обращения за защитой нарушенного права суд не усматривает в том числе и потому, что в ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что в срок до сентября 2023 года АО Мосэнергосбыт мер ко взысканию задолженности за поставленную электроэнергию не принимал.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, учитывая заявленные истцом исковые требования, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении с учетом в том числе лиц фактически проживающих и пользующихся поставленной в <адрес> электроэнергией. Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований за период с 01.09.2020 года по 28.02.2022 года взыскав с солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по поставленной электроэнергии за с 01.09.2020 года по 28.02.2022 года в размере 18 403 руб. 33 коп., пени в размере 10 118,60руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере по 527,873 руб. с каждой; с ФИО1 задолженность по поставленной по электроэнергии за с 01.09.2020 года по 28.02.2022 года в размере 36 806,65 руб., пени в размере 20 237,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 911,32 руб.; с ФИО9 задолженность по поставленной электроэнергии за период с 01.09.2020 года по 28.02.2022 года в размере 18 403,33 руб., пени в размере 10 118,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 055,66 руб..

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пеней удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по поставленной по адресу: <адрес> электроэнергии за период с 01.09.2020 года по 28.02.2022 года в размере 18 403 руб. 33 коп., пени в размере 10 118,60руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по поставленной по адресу: <адрес> электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 806,65 руб., пени в размере 20 237,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 911,32 руб.

Взыскать с ФИО9 (паспорт №) в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по поставленной по адресу: <адрес> электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 403,33 руб., пени в размере 10 118,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 055,66 руб..

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), в пользу АО «Мосэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 527, 83 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу АО «Мосэнергосбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 527, 83 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пеней в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья :

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2024 года

Судья: