Решение по делу № 1-65/2024 от 16.01.2024

Уголовное дело №1-65/2024                    (УИД 48RS0004-01-2024-000073-51)

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

г. Липецк                                              18 апреля 2024 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Комоликовой Е.А., при секретаре судебного заседания Полозовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Братухиной Е.А., с участием государственного обвинителя Леоновой О.Н., подсудимого Комоликова А.В., защитника - адвоката Епанчина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства уголовное дело в отношении:

Комоликова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним неполным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 22 сентября 2015 года приговором Тамбовского гарнизонного военного суда по ч.4 ст.337 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей;

- 13 апреля 2016 года приговором Левобережного районного суда г. Липецка по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Тамбовского гарнизонного военного суда от 22.09.2015 г. в виде штрафа в размере 20000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, 27.12.2016 г. освобожден по отбытию наказания;

-28 ноября 2017 года приговором Правобережного районного суда г. Липецка по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 13.04.2016 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, освобожден 11.04.2018 года по отбытию наказания;

- 30 августа 2018 года приговором Левобережного районного суда г. Липецка по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Правобережного районного суда г. Липецка от 28.11.2017 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, освобожден 28.02.2020 г. по отбытию наказания;

- 14 апреля 2021 года приговором Правобережного районного суда г. Липецка по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание в виде штрафа, назначенное по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 30.08.2018 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяцев со штрафом в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 24.12.2021 года установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в ОВД по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения, с установлением административных ограничений; освобожден 18.03.2022 г. по отбытию наказания;

-15 ноября 2022 года приговором Советского районного суда г. Липецка по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Наказание по приговору Тамбовского гарнизонного военного суда от 22.09.2015 г. в виде штрафа в размере 20000 рублей постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением от 20.02.2023 года Советского районного суда г. Липецка заменено не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Липецка от 15.11.2022 года в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства на лишение свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 18.03.2023 г. (со слов) по отбытию наказания. Наказание в виде штрафа в размере 20000рублей не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комоликов Александр Владимирович незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в г.Липецке при следующих обстоятельствах.

Комоликов А.В. имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, совершил действия, направленные на осуществление этого умысла. С этой целью Комоликов А.В. незаконно хранил в правом заднем кармане шорт одетых на нем, без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метамфетамин (первитин), общей массой 2,84 грамма, находящееся в свертке из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с указанным наркотическим средством до 15 часов 42 минут 02.06.2023 года, то есть до момента изъятия наркотического средства в помещении дежурной части УМВД России по г. Липецку по адресу: г. Липецк, ул. Талалихина, д.9.

02.06.2023 года в 14 часов 00 минут примерно в 150 метрах от <адрес>, Комоликов А.В. задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г. Липецку за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, после чего в 14 часов 11 минут доставлен в дежурную часть УМВД России по г. Липецку, расположенную по адресу: г. Липецк, ул. Талалихина, д. 9, где в ходе производства личного досмотра 02.06.2023 года в период с 15 часов 29 минут до 15 часов 42 минут, данное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метамфетамин (первитин), общей массой 2,84 грамма, находящееся в полимерном пакетике, которая находилась в свертке из изоляционой ленты черного цвета, изъято у него из правого заднего кармана шорт, одетых на нем.

Метамфетамин (первитин) и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Данный размер наркотического средства – смеси общей массой 2,84 грамма, содержащей в своем составе метамфетамин (первитин) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо    частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (с последующими изменениями и дополнениями – по состоянию на 02 июня 2023 года) является крупным размером.

Подсудимый Комоликов А.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, не оспаривая дату, время, место совершения преступления, обстоятельств задержания, обнаружения и изъятия у него вида и количества наркотического средства от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого Комоликова А.В., допрошенного в ходе предварительного следствия следует, что 02.06.2023 года в обеденное время, примерно в 14 часов 00 минут, он находился в районе <адрес>, находился он там по причине устройства на работу на стройку, точного адреса которой он не помнит в качестве подсобного рабочего. 02.06.2023 года у него при себе находилось наркотическое вещество где, когда, как и откуда у него появилось наркотическое вещество он говорить не хочет, так как желает воспользоваться статьей 51 Конституции РФ. Наркотическое средство находилось в изоляционной ленте черного цвета, который он хранил в правом заднем кармане, надетых на нем шорт черного цвета. Примерно в 14 часов 00 минут 02.06.2023 года, когда он шел по <адрес>, к нему подошли, ранее ему не известные двое мужчин в гражданской форме одежды, которые предъявили ему служебное удостоверение и представились сотрудниками полиции, один из мужчин спросил, что он делает в этом районе, он пояснил что идет трудоустраиваться на работу, отвечал он не внятно так как переживал, зная что у него в заднем кармане надетых на нем шорт находится наркотическое средство, тогда один из парней ему сказал, что он задержан по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. ст. 6.8., 6.9. КоАП РФ и ему надо с ними проехать в отдел полиции, он сказал, что может проехать. После чего он был доставлен в УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Талалихина д. 9 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. Спустя некоторое время в помещении дежурной части перед помещением его в камеру административно задержанных в присутствии двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр, сотрудник полиции разъяснил им всем права, так же присутствовал сотрудник полиции со служебной собакой, которая его «обнюхала» и остановила свое внимание на правом заднем кармане надетых на нем шорт черного цвета, где находился сверток из изоляционной черного цвета с наркотическим средством. После этого начался его досмотр, и в ходе досмотра сотрудник полиции, на руках у которого были надеты резиновые перчатки из заднего кармана надетых на нем изъял сверток из изоляционной ленты черного цвета с веществом внутри, который он упаковал в бумажный конверт, конверт был пустой, он им до этого его показывал, конверт был опечатан и снабжен пояснительной надписью. На конверте все участники следственного действия поставили свои подписи. Личный досмотр проводил сотрудник полиции, о чем им был составлен протокол личного досмотра, в котором он, понятые и сам сотрудник полиции поставили свои подписи по окончанию его проведения, замечаний и дополнений не было к протоколу. Его доставили в отдел полиции на служебном автомобиле. По дороге они не останавливались, в машину никого не подсаживали. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянение, но он отказался, так как употреблял наркотическое средство. В отношении него был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8.,6.9. КоАП РФ. В настоящее время он полностью признает свою вину в хранении наркотического средства, глубоко раскаивается в содеянном. Намерен встать на путь исправления, и впредь такого не совершать. В настоящее время он ведет нормальный образ жизни, скрываться или покидать указанное место жительства он не собирается. Дополняет, что продавать или сбывать кому-либо наркотическое средство, он не собирался. В дальнейшем он начал скрываться от следствия, так как знал, что ему грозит реальный срок, он находился под административным надзором, 03.12.2023г. он был задержан сотрудниками полиции. Показания даны им добровольно в присутствии его защитника без физического и морального принуждения со стороны следователя. Допрос составлен с его слов, ходатайств, жалоб, заявлений у него нет. (л.д. 115-118;154-156; 170-173).

Суд признает показания подсудимого Комоликова А.В. достоверными, поскольку они согласуются с иными собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Вина Комоликова А.В. полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами, достаточными для разрешения данного дела.

Свидетель Свидетель №1 (ст. оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.Липецку) в ходе предварительного расследования показал, что 02.06.2023 года он работал совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 Около 14 час. 00 мин. 02.06.2023 г. он и Свидетель №2 находились в районе <адрес>, в это время они заметили ранее незнакомого парня, который был неопрятно одет, походка его была шаткая, он оборачивался по сторонам, то есть вел себя подозрительно. Они подошли к парню, представились и предъявили служебное удостоверение, он попросил его представится и спросил цель нахождения в данном районе. Парень ответил о том, что идет трудоустраиваться на работу, но отвечал невнятно, он не заканчивал фразы, хотя запаха алкоголя от него не было. Они заподозрили, что данный парень находится в состоянии наркотического опьянения. После этого он предложил парню проехать с ними в УМВД России по г. Липецку, для дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования, на требования парень согласился, при этом он представился как Комоликов Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Комоликова А.В. на служебном автомобиле они доставили в УМВД России по г. Липецку. По пути следования в дежурную часть УМВД России по г. Липецку служебный автомобиль длительных остановок не делал, а останавливался только на красном сигнале светофора, но из автомобиля никто не выходил. До доставления Комоликова А.В. в дежурную часть, личный досмотр его одежды никто не проводил, в карманы одежды никто из сотрудников полиции ничего не клал. После доставления, им был написал рапорт о задержании Комоликова А.В. в 14 часов 00 минут 02.06.2023 года примерно в 150 метрах от <адрес>, так как именно с этого времени он находился в поле их зрения, поэтому и было указано время фактического задержания. Так же ему известно, что у Комоликова А.В. обнаружили наркотическое средство, сам при личном досмотре он не присутствовал. Физического и морального воздействия ими на Комоликова А.В. оказано не было. В настоящее время ему стало известно, что в отношении Комоликова А.В. в ОРП УМВД СУ УМВД России по г. Липецку возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 75-76).

Как следует из рапорта ст. оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Липецку Свидетель №1 02.06.2023 г примерно в 14:00 часов в 150 метрах от <адрес> по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств и психотропных веществ, предусмотренных ч.1 ст. 6.8, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ был задержан гр-н Комоликов А.В., который был доставлен в Д/Ч УМВД России по г. Липецку в 14 часов 15 минут. (л.д.28)

Свидетель Свидетель №2 (оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.Липецку) об обстоятельствах задержания и доставления Комоликова А.В. в УМВД России по г.Липецку на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 77-78).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (оперативный дежурный ДЧ УМВД России по г. Липецку) допрошенного в ходе предварительного следствия следует, что в его должностные обязанности входит составление административных протоколов в отношении лиц, задержанных и доставленных в УМВД России по г. Липецку за совершение административных правонарушений, их оформление для содержания в камерах административно-задержанных и для предоставления в суд. 02.06.2023 года в 08 часов 00 минут он, согласно графику, заступил на суточное дежурство оперативным дежурным дежурной части УМВД России по г. Липецку. Около 14 часов 15 минут в комнату для задержанных УМВД России по г. Липецку сотрудниками ОНК УМВД России по г. Липецку, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, потребление наркотических веществ без назначения врача, был доставлен гражданин Комоликов Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, им был проведен личный досмотр данного гражданина. Досмотр проводился в помещении дежурной части УМВД России по г. Липецку. Для проведения досмотра были приглашены двое понятых, в присутствии которых проводился личный досмотр. Понятым был разъяснен порядок проведения досмотра, их права и обязанности, так же права были разъяснены Комоликову А.В. Так же при личном досмотре Комоликова А.В. присутствовал инспектор-кинолог со служебной собакой, при проведения досмотра собака обнюхала его одежду, личные вещи и проявила явный интерес к шортам черного цвета, одетым на задержанном. Он спросил есть ли у него, что-нибудь с собой из вещей запрещенных в гражданском обороте, на что тот ответил, что у него в правом заднем кармане шорт, одетых на нём, имеется сверток с содержимым внутри. После чего он приступил к личному досмотру Комоликова А.В., на его руках были надеты перчатки, при досмотре шорт, надетых на Комоликове А.В., он достал из правого заднего кармана указанных им ранее шорт, сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета с содержимым внутри. Далее изъятое у задержанного, он упаковал в бумажный конверт, подробно упаковку вещества в протоколе досмотра он описывать не стал, но она была именно такой, упаковку он показал всем участвующим лицам. На конверте он сделал пояснительную надпись, а потом опечатал оттиском печати и заклеил. На конверте расписались все участвующие лица. После чего, все участвующие лица расписались в протоколе, замечаний ни у кого не было. С момента доставления и до начала личного досмотра, к Комоликову А.В. никто не подходил, рядом с ним никто не сидел, был в поле видимости. Изъятый сверток, перемотанный изоляционной летной черного цвета с содержимым внутри был направлен на исследование, и согласно справки эксперта это оказалось наркотическим средством, общей массой 2,84 грамма, что является крупным размером. В протоколе указано время начала досмотра Комоликова А.В. в 15 час. 29 мин., время окончание 15 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ, именно в это время он и проводил досмотр. В настоящее время сейф-пакет с изъятым у Комоликова А.В., который он получил вместе со справкой об исследовании № находится у него. Пакет находится в сейфе дежурной части и он выдал его добровольно (л.д.69-70).

    Согласно рапорту оперативного дежурного УМВД России по г. Липецку ФИО15 Свидетель №5 (КУСП № от 02.06.2023 г.) в ходе личного досмотра гр. Комоликова А.В., доставленного в дежурную часть УМВД России по г. Липецку за совершение административного правонарушения, 02.06.2023 года из правого заднего кармана одетых на нем шорт, изъят сверток с веществом внутри, который был изъят в присутствии понятых, упакован в бумажный конверт, опечатан печатью УМВД России по г. Липецку, снабжен пояснительной надписью, заверенный подписями всех участвующих в досмотре лиц (л.д. 27)

    03.06.2023 г. в ходе выемки у Свидетель №5 изъят сейф-пакет №, снабженный пояснительной надписью с содержимым внутри, изъятым у Комоликова А.В. (л.д. 71, 72-74).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 (понятые при личном досмотре Комоликова А.В.) Свидетель №6 (мл. инспектор-кинолог КГ УМВД России по г. Липецку) в ходе предварительного следствия об обстоятельствах и процедуре производства личного досмотра Комоликова А.В. дали показания, аналогичные показаниям Свидетель №5 (л.д. 79-80, 81-82,83-84).

    Вышеизложенные показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6 объективно согласуются с протоколом личного досмотра от 02.06.2023 года, в ходе которого у Комоликова А.В. из правого заднего кармана шорт одетых на нем, изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета с содержимом внутри (л.д.29-36).

    Согласно заключению эксперта № от 14.06.2023 г., представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин). Масса смеси составила 2,82 грамма. Согласно справке об исследовании № от 02.06.2023 года, первоначальная масса смеси составила -2,84 грамма. (л.д.89-90,44).

    Данное экспертное исследование проведено в рамках расследования уголовного дела, компетентным экспертом, предупрежденным об ответственности по ст.307 УК РФ, с соблюдением норм УПК РФ, предъявляемых к назначению, производству экспертиз, а потому является допустимым доказательством.

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.07.2023 года с фототаблицей к нему осмотрен сейф пакет №, в котором находится сейф-пакет и бумажный конверт, в котором находятся фрагменты изоляционной ленты черного цвета, полимерный пакетик, полимерный пакетик с веществом внутри, содержащий в своем составе - метамфетамин (первитин), массой 2,84 грамма. (фототаблица) (л.д.92-94 )

            Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 95).

        Анализируя приведенные выше показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого, какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении Комоликова А.В., судом не установлено. Намеренного создания сотрудниками полиции доказательств виновности Комоликова А.В. в указанном преступлении не установлено, поскольку сотрудники полиции ранее Комоликова А.В. не знали, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не было, следовательно, свидетели не были заинтересованы в исходе дела для подсудимого и в искажении реально произошедших событий. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях данных лиц не имеется, они давали последовательные и логичные показания относительно обстоятельств дела, которые полностью согласуются между собой, а так же с материалами уголовного дела, и не содержат в себе каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым преступления. Оснований для признания их недопустимыми судом не установлено.

Вышеизложенные показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4 об обстоятельствах производства личного досмотра Комоликова А.В. объективно согласуются с данными протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Комоликова А.В. в правом заднем кармане шорт одетых на нем, был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Анализируя протокол личного досмотра Комоликова А.В., его признательные показания, а также показания свидетелей при указанном действии, суд приходит к выводу о допустимости указанного протокола и достоверности их показаний.

Показания вышеприведенных в приговоре свидетелей, с учетом письменных доказательств подтверждают, что при личном досмотре Комоликова А.В. вещество было надлежаще изъято, упаковано в конверт, в дальнейшем представлено на исследование эксперту с сохранением внешнего вида упаковки (печатей, подписей, пояснительных надписей), зафиксированного в момент изъятия, повреждений на конверте не имелось. Указанное подтверждается справкой об исследовании, заключением эксперта, имеющихся в них фотоизображениях конверта, наркотического средства.

Анализ показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 (согласно которым досмотр одежды Комоликова А.В. при задержании до доставления в отдел полиции не проводился), свидетелей - понятых и сотрудников полиции Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4,а также данных, изложенных в протоколе личного досмотра Комоликова А.В., справке об исследовании, заключении эксперта свидетельствует о том, что на исследование и экспертизу было представлено именно то вещество, которое было изъято в ходе досмотра у Комоликова А.В. и находилось при нем.

Оценивая исследованные судом доказательства, отвечающие требованиям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, которые признаются судом достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины Комоликова А.В. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

           Суд квалифицирует действия подсудимого Комоликова А.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

      Давая правовую оценку действиям подсудимого Комоликова А.В., по факту обнаружения и изъятия обнаруженного при нем наркотического средства, суд исходит из того, что умысел подсудимого был направлен на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта. С этой целью подсудимый 02.06.2023 года умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе метамфетамин (первитин) до момента изъятия из незаконного оборота в ходе личного досмотра подсудимого, проведенного в УМВД России по г. Липецку с 15 часов 29 минут до 15 часов 42 минут 02 июня 2023 года.

Метамфетамин (первитин) и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), раздел «Наркотические средства»), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Данный размер наркотического средства – смеси общей массой 2,84 грамма, содержащей в своем составе метамфетамин (первитин) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо    частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (с последующими изменениями и дополнениями – по состоянию на 02 июня 2023 года) является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № от 13.12.2023 года Комоликов Александр Владимирович страдал во время, относящее к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время <данные изъяты> Он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> <данные изъяты> По своему психическому состоянию может принимать участие в процессуальных действиях по данному делу. (л.д. 102-106).

Суд приходит к выводу, что Комоликов А.В. являлся на момент совершения преступления и является в настоящее время вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Комоликовым А.В. преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.

Комоликов А.В. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В качестве данных о личности Комоликова А.В. суд учитывает, что он в зарегистрированном браке не состоит (л.д.231); на учетах в ГУЗ «ЛОНД», ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит (л.д.133,134); по месту жительства участковым уполномоченным ОП № 4 УМВД России по г. Липецку характеризуется как лицо, привлекавшийся к административной и уголовной ответственности, состоит на профилактическом учете в категории «Административный надзор» (л.д. 195); по решению Елецкого городского суда ЛО Комоликову А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений (л.д. 198-199); по месту прежнего отбывания наказания администрацией <данные изъяты> России по Липецкой области с 21.11.2020г. по 20.03.2022г. характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание Комоликову А.В. обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого в виду наличия у него хронического заболевания.

Суд не принимает во внимание в качестве смягчающего обстоятельства наказание активное способствование расследованию преступления, как на то указано в обвинительном заключении, поскольку согласно исследованным материалам уголовного дела отсутствуют сведения о том, чтобы со стороны Комоликова А.В. были совершены активные действия, направленные на сотрудничество с органом следствия и предоставления им информации, до того им неизвестную. Само по себе признание подсудимым вины по смыслу закона не является обстоятельством, свидетельствующим об активном способствовании расследовании преступления.

       Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности установленных смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, санкции статьи уголовного закона, предусматривающей лишение свободы в качестве безальтернативной меры наказания, суд приходит к выводу, что для обеспечения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания Комоликову А.В. следует назначить по ч.2 ст.228 УК РФ лишение свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет на него наиболее эффективное воздействие в целях исправления.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного Комоликовым А.В. преступления на менее тяжкую, а также положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопрос о применении ст.73 УК РФ рассмотрению не подлежит, поскольку условное осуждение при особо опасном рецидиве преступлений не назначается.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения к совершенному преступлению, наличия хронического заболевания, суд не усматривает оснований для назначения Комоликову А.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья Комоликов А.В. суду не представлено, равно как не представлено доказательств свидетельствующие о невозможности оказания ему медицинской помощи, в случае необходимости, в учреждениях ФКУ УФСИН России.

На основании изложенного исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении Комоликова А.В. суд не находит.

Принимая во внимание наличие в действиях Комоликова А.В. особо опасного рецидива преступлений, суд, исходя из требований п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить Комоликову А.В. местом отбытия наказания в виде лишения свободы - исправительную колонию особого режима.

С учётом состояния здоровья Комоликова А.В., страдающего хроническим заболеванием, суд не находит оснований для назначения ему в соответствии с ч.2 ст.58 УК РФ отбывания части наказания в тюрьме.

Учитывая то, что по настоящему делу Комоликову А.В. назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым избранную Комоликову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу по данному делу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым зачесть Комоликову А.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 03.12.2023г. года до дня вступления его в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором 15 ноября 2022 года Советского районного суда г. Липецка от 15.11.2022г. Комоликов А.В. осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Наказание по приговору Тамбовского гарнизонного военного суда от 22.09.2015 г. в виде штрафа в размере 20000 рублей постановлено исполнять самостоятельно. Наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей не исполнено.

Поскольку указанное преступление совершено Комоликовым А.В. после вынесения приговора Советского районного суда г. Липецка от 15.11.2022г., суд назначает наказание Комоликову А.В. по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Липецка от 15.11.2022г. в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки оплата труда адвоката Пожидаевой О.А. в сумме 10393 рублей за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника Комоликова А.В. в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 243). В судебном заседании Комоликов А.В. при рассмотрении вопроса об оплате труда, просил суд учесть его тяжелое материальное положение, которое подтверждается исследованными письменными материалами дела. При изложенных обстоятельствах, суд признает, наличие имущественной несостоятельности подсудимого и в силу ч.6 ст.132 УПК РФ считает необходимым отнести процессуальные издержки по делу на счет государства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Комоликова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Липецка от 15.11.2022 г. в виде штрафа в размере 20000 рублей, и назначить Комоликову Александру Владимировичу по совокупности приговоров окончательное наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей.

Наказание в виде штрафа – исполнять самостоятельно. Наказание в виде лишения свободы, назначенное Комоликову Александру Владимировичу, отбывать в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражей Комоликову Александру Владимировичу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять Комоликову А.В.. со дня вступления приговора суда в законную силу.

    Засчитать в срок отбытия наказания время содержания Комоликова А.В. под стражей по данному делу: с 03.12.2023 г. до дня вступления его в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Понесённые по делу за счёт средств федерального бюджета процессуальные издержки - оплату труда адвоката ННО Левобережная коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области Пожидаевой О.А., осуществлявшей защиту Комоликова А.В. на стадии досудебного производства, в размере 10393 рублей - отнести на счёт государства.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, отрезок изоляционной ленты черного цвета, пустой сверток из полимерного пакетика, пакетик с веществом внутри содержащем в своем составе- метамфетамин (первитин), массой 2,84 грамма- хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Липецку, по вступлению приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Комоликовым А.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чём ему также необходимо указать в апелляционной жалобе

Председательствующий                                                                    Е.А. Комоликова