Решение от 15.01.2014 по делу № 1-135/2014 (1-1409/2013;) от 31.10.2013

Дело № 1-135/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Дворовенко В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Железнова Д.В.,

подсудимого: Сухарькова А. В.,

защитника: адвоката Мартиросяна А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Таловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сухарькова А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сухарьков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Сухарьков А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа проник в салон автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>, откуда тайно похитил автомагнитолу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую Фазуллину Р.А., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им согласно своему преступному умыслу, причинив своими действиями потерпевшему Фазуллину Р.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, подсудимый Сухарьков А.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Сухарьков А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь у <адрес>, путем свободного доступа проник в салон автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Лысову А.А., а именно: навигатор «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, видеорегистратор «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, а всего тайно похитил чужого имущества на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им согласно своему преступному умыслу, причинив своими действиями потерпевшему Лысову А.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Сухарьков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> подсудимый Сухарьков А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с силой надавил рукой на дверь в области замка, повредив его, после чего незаконно проник в комнату своего отца - Сухарькова В.А., откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, автомагнитолу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> комплекта двуспального постельного белья, каждый - стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, электродрель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, а всего тайно похитил чужого имущества на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им согласно своему преступному умыслу, причинив своими действиями потерпевшему Сухарькову В.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, подсудимый Сухарьков А.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Сухарьков А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбив неустановленным следствием предметом стекло задней правой двери, проник в салон автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>, откуда тайно похитил автомагнитолу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую Износову А.В., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им согласно своему преступному умыслу, причинив своими действиями потерпевшему Износову А.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Сухарьков А.В. с предъявленным ему обвинением и доказательствами его вины, изложенными в обвинительном заключении, согласен, виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, осознаёт характер и правовые последствия удовлетворения возбуждённого ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

В судебном заседании подсудимый своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшие и государственный обвинитель согласны с ходатайством подсудимого.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, что свидетельствует о возможности постановления приговора на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия Сухарькова А.В. суд квалифицирует: по факту совершения хищения у потерпевшего Фазуллина Р.А. - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту совершения хищения у потерпевшего Лысова А.А. - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту совершения хищения у потерпевшего Сухарькова В.А. - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по факту совершения хищения у потерпевшего Износова А.В. - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Сухарькову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение и состояние здоровья.

К смягчающим уголовное наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому из совершённых преступлений, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим уголовное наказание подсудимого, суд на основании ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ признаёт особо опасный рецидив преступлений, поскольку подсудимым, помимо прочего, совершено согласно ст. 15 ч. 4 УК РФ тяжкое преступление, а ранее Сухарьков А.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судим, помимо прочего, и за совершение тяжких преступлений к наказанию в виде реального лишения свободы, которое отбывал в условиях изоляции от общества (<данные изъяты>).

Подсудимый ранее судим, в настоящее время отбывает назначенное наказание по приговору Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Подсудимый совершил инкриминируемые ему в вину преступления умышленно, достоверно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления определённых общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что ранее он привлекался к уголовной ответственности за совершение в том числе и однородных умышленных преступлений и был осуждён, наказание отбывал в местах лишения свободы.

Подобное свидетельствует о том, что задачи уголовного закона, предусмотренные ст. 2 УК РФ, при предыдущем привлечении подсудимого к уголовной ответственности достигнуты не были, подсудимый должных выводов для себя не сделал, вновь совершив совокупность умышленных корыстных преступлений.

С учётом стойкой криминальной направленности личности подсудимого, тяжести совершённых преступлений, а также того обстоятельства, что Сухарьков А.В., будучи судимым и отбывая наказание в условиях изоляции от общества, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд, в целях достижения задач уголовного закона, закреплённых ст. 2 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, полагает, что подсудимому, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, за совершение умышленных корыстных преступлений средней тяжести и тяжкого корыстного преступления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых статей, поскольку исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

При этом суд, учитывая и материальное положение подсудимого, полагает возможным назначить Сухарькову А.В. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Совокупность указанных обстоятельств, смягчающих уголовное наказание подсудимого, суд признаёт достаточной для того, чтобы не применять в порядке ст. 68 ч. 3 УК РФ при назначении наказания правила назначения наказания при особо опасном рецидиве преступлений, предусмотренные ст. 68 ч. 2 УК РФ, и назначить подсудимому за каждое из совершённых преступлений наказание в виде лишения свободы на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

С учётом правил ст. 68 ч. 1 УК РФ оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершённого и вновь совершённых преступлений, не усматривает.

Безусловных и достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ о более мягком виде уголовного наказания суд, исходя из личности подсудимого, тяжести совершённых преступлений и обстоятельств дела, не усматривает, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ не усматривает достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Поскольку анализируемые умышленные преступления были совершены подсудимым до осуждения его приговором Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, суд, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершённого и вновь совершённых преступлений, полагает необходимым окончательное наказание подсудимому назначить в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений с учётом наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

При этом отбывать назначенное наказание подсудимый должен согласно ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 158 ░. 2 ░. «░», 158 ░. 2 ░. «░», 158 ░. 3 ░. «░», 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

·          ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.) - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 68 ░. 3 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

·          ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.) - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 68 ░. 3 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

·          ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.) - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 68 ░. 3 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

·          ░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.) - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 68 ░. 3 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░