Решение от 14.04.2015 по делу № 1-30/2015 от 01.04.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2015 года                                            г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Левенковой Е.Е.,

    при секретаре Помаз В.А.,

с участием

    государственного обвинителя старшего помощника Алексинского межрайонного прокурора Тульской области Лейко С.Р.,

    подсудимых Варанкина В.И., Павловой Е.В.,

    защитников: адвоката Фиклисова С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Шевяковой И.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Варанкина Валерия Ильича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Павловой Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Варанкин В.И. и Павлова Е.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Варанкин В.И. и Павлова Е.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в предварительный преступный сговор на кражу товарно-материальных ценностей из АО «Дикси Юг» магазина «Дикси-71034», расположенного по адресу: <адрес>.

Затем они в этот же день около <данные изъяты>, осуществляя свои преступные намерения, пришли в вышеуказанный магазин, где действуя совместно и согласованно между собой во исполнении единого преступного умысла, в то время, как Варанкин В.И. наблюдая за обстановкой, остался стоять возле ограждения торгового зала данного магазина, Павлова Е.В. в <данные изъяты> вошла в торговый зал вышеуказанного магазина, где со стеллажей с продукцией сложила в корзину: <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>. После чего, Павлова Е.В., во исполнении совместного с Варанкиным В.И. преступного умысла, не оплатив вышеуказанные продукты питания, передала их последнему через ограждение торгового зала, а он в свою очередь отнес их к столу для покупателей магазина. Павлова Е.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, подойдя к витрине возле кассы магазина, взяла оттуда <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и не оплачивая его, вышла через неработающую кассу к ожидавшему ее Варанкина В.И. После чего, Павлова Е.В. и Варанкин В.И., обратив вышеуказанные товарно-материальные ценности в свою пользу, с места преступления скрылись, тем самым похитив их, причинив своими действиями АО «Дикси Юг» магазина «Дикси-71034» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимые Варанкин В.И. и Павлова Е.В. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники адвокаты Фиклисов С.А. и Шевякова И.Н.

Государственный обвинитель Лейко С.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимых.

Представитель потерпевшего ОАО «Дикси Юг» магазин «Дикси – 71034» Сухинина Е.В. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые Варанкин В.И. и Павлова Е.В. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Варанкина В.И. и Павловой Е.В. в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

            Подсудимая Павлова Е.В. <данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающим наказание Павловой Е.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие дух малолетних детей у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

            Обстоятельством, отягчающим наказание Павловой Е.В. с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

            Подсудимый Варанкин В.И. <данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающим наказание Варанкину В.И., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие дух малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

            Обстоятельством, отягчающим наказание Варанкину В.И. с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимых и членов их семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимых, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, указанных выше, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд находит возможным исправление и перевоспитание Варанкина В.И. и Павловой Е.В. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает им наказание, не связанное с лишением свободы.

     Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для изменения категории инкриминируемого преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, полные данные о личности виновных, а также установленные фактические обстоятельства по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 280 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 280 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27 ░░░░░░ 2015 ░░░░.