Решение по делу № 33-4002/2020 от 29.06.2020

Дело № 33-4002/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 ноября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе

председательствующего Заплоховой И.Е.,

судей Матвеевой Н.Л., Сирачук Е.С.,

при секретаре Вагапове Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ладыниной Е. А. на решение по делу № 2-499/2020 Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 февраля 2020 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя по договору страхования,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Заплоховой И.Е., объяснения истца Ландиной Е.А., ее представителя Нургалиева А.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Ландина Е.А. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 64769,09 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 6000 рублей, неустойки в размере 101874,45 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 19 января 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль Мерседес, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДТП произошло в период действия договора имущественного страхования «КАСКО» № SYS1451596104, заключенного между истцом и ответчиком 27 октября 2018 года. 21 января 2019 года истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик частично отказал в удовлетворении заявления истца, ссылаясь, что задний правый диск автомобиля Мерседес не мог быть поврежден при заявленных истцом обстоятельствах. Стоимость устранения повреждения автомобиля в соответствии с предварительным счетом № 284829 от 2 апреля 2019 года ООО «Авангард» составила 64769,09 рублей.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований Ландиной Е.А. отказано.

В апелляционной жалобе Ландина Е.А. просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб по правилам статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив дело, выслушав истца и ее представителя, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в результате ДТП 19 января 2019 года был поврежден автомобиль истца Мерседес, государственный регистрационный номер <данные изъяты>.

На момент ДТП автомобиль был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия№ по договору добровольного страхования SYS1451596404 от 27 октября 2018 года.

СПАО «РЕСО-Гарантия» организовало проведение восстановительного ремонта автомобиля истца на СТОА, однако отказало в восстановительном ремонта заднего правого диска, посчитав его повреждение не относящимся к заявленному ДТП.

Истец не согласилась с данным ответом, обратилась с претензией, которая не исполнена.

Согласно счету, сформированному станцией официального дилера, стоимость ремонта повреждений, в которых отказано страховой компанией, составляет 64769,09 рублей.

4 июня 2019 года Ландина Е.А. направила исковое заявление в суд.

Как следует из абз. 3 ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

С 3 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "О финансовом уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее по тексту - Закон о финансовом уполномоченном) (ч. 1 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 названного закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 этой статьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Финансовый уполномоченный в течение трех рабочих дней со дня поступления обращения в службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного уведомляет потребителя финансовых услуг о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению в письменной или электронной форме способами, установленными частью 2 статьи 17 настоящего Федерального закона. Отказ в принятии обращения к рассмотрению должен быть мотивирован (ч. 4 ст. 18 Закона о финансовом уполномоченном).

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ, положения пункта 1 части 1 статьи 28 в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении 270 дней после дня вступления в силу Закона (3 сентября 2018 года), то есть с 1 июня 2019 года.

Ответчик СПАО "РЕСО-Гарантия" является финансовой организацией, обязанной организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в рамках статьи 28 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ.

Вопреки выводам суда первой инстанции, содержащимся в определении от 18 сентября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства СПАО «РЕСО-Гарантия» в оставлении иска без рассмотрения, при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО), что соответствует положениям части 5 статьи 32 Закона.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Доказательства выполнения истцом такого порядка до обращения с исковыми требованиями в материалах дела отсутствуют. Ландина Е.А. к финансовому уполномоченному не обращалась.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, а исковое заявление – оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 февраля 2020 года отменить.

Исковое заявление ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителя по договору страхования оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи

Судья Аношин А.Ю.